№ 9
гр. София , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3 в закрито заседание на тринадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венета Н. Цветкова Комсалова
като разгледа докладваното от Венета Н. Цветкова Комсалова Търговско
дело № 20211100900802 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на Сдружение Б.Д.Д.Ф., ЕИК: ********* срещу отказ №
20210331160743/01.04.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.
Агенцията по вписванията намира жалбата за неоснователна по същите съображения,
които са посочени и в обжалвания отказ.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и
интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна.
Жалбата е частично основателна.
В случая, предпоставките за вписване на промяна в подлежащите на вписване
обстоятелства, вкл. промените в Устава са установени от представените със заявлението
доказателства, с изключение на тези по пункт 6г от представеното заявление образец А15.
На първо място, установява се редовно проведено, съобразно императивните норми в
ЗЮЛНЦ и устава на сдружението общо събрание на 20.03.2021 година. Няма пречка в
устава да бъде уговорено провеждане на общо събрание чрез видеоконферентна връзка,
доколкото не е налице изрична законова забрана, нито пък императивна норма досежно
1
мястото на провеждане на общо събрание /съответна онлайн платформа или др. подобно,
надлежно конкретизирано и посочено в поканата, е законосъобразно място на провеждане
на общо събрание/.
Не се констатираха нарушения на чл. 28, ал. 3 от ЗЮЛНЦ и предвиденото в Устава
по чл. 35 относно упълномощаване на делегати от членовете на сдружението – ЮЛ. В тази
част отказът следва да бъде отменен.
Законосъобразно, обаче, длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ за
вписване на промени по пункт 6г от подаденото заявление, доколкото от представените
доказателства не се установява в устава да е предвиден предмет на допълнителна стопанска
дейност, който да бъде предмет на заявеното вписване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на Сдружение Б.Д.Д.Ф., ЕИК: ********* отказ №
20210331160743/01.04.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията в частта относно пункт 12д от заявление входящ № 20210331160743 и
вписване промени в устава на сдружението, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да
впише по партидата на Сдружение Сдружение Б.Д.Д.Ф., ЕИК: ********* заявените със
заявление А 15, входящ № 20210331160743 промени по пункт 12д и относно приетите на
20.03.2021 година промени в устава на сдружението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Сдружение Б.Д.Д.Ф., ЕИК: *********
срещу отказ № 20210331160743/01.04.2021 година на длъжностно лице по регистрацията
при Агенция по вписванията, в останалата част – по отношение вписване на промени по
пункт 6г от заявление А 15, входящ № 20210331160743.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2