Р Е Ш Е Н И Е № 260114
гр. Пловдив 06.11.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на 06.11.2020 г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа т.д. № 698/2020 г. по описа
на ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:
Производство
по чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е
жалба от „М-ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД ЕИК ********* против отказ рег. № 20201022113452-3/28.10.20
г., постановен по заявление вх. № 20201022113452/22.10.20 за вписване на
промени по партидата на дружеството – увеличение на капитала.
Изложени са
съображения за незаконосъобразност, като се иска отказът да бъде отменен, като
се задължи АВ да извърши исканото вписване на промени по партидата на
дружеството.
Съдът, след
като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата,
намира за установено следното:
Със
заявление вх. № 20201022113452/22.10.20 г. е поискано да се впишат промени по
партидата на дружеството – увеличение на капитала на 100 000 лв.
С указания 20201022113452/23.10.20 на заявителя е
указано, че следва да се представи баланс към датата на вземане на решението за
увеличение на капитала, тъй като представеният с решението баланс е към
предходна дата, както и че следва да се представи актуализиран акт със заличени
лични данни.
С указания
20201022113452-2/26.10.20 г. на заявителя е указано, че следва да бъдат
изпълнени изисванията на чл. 197, ал.2 от ТЗ, въвеждащ срок, в който
компетентният орган взема решение за капитализиране на печалбата – 3 месеца
след приемането на годишния финансов отчет за предходната година.
С обжалвания
отказ е прието, че са налице пречки за извършване на исканото вписване, тъй
като:
- не е
представен баланс към датата на решението за увеличение на капитала,
- не е
представен актуализиран акт със заличени
лични данни
- не е
спазено изискването на чл. 197, ал.3 от ТЗ.
По отношение на първото изложено съображение е
основателно оплакването на жалбоподателя, че тази нередовност е била
отстранена. С подадено заявление Ж1 20201026151513 е представен баланс към дата
21.10.2020 г. – датата на решението на ЕСК за увеличение на капитала. Това
обстоятелство не е взето предвид при
постановяване на обжалвания отказ, при което е направен необоснован извод, че
посочената нередовност не е отстранена.
Основателни са оплакванията и по отношение на втория
изложен мотив, свързан с непредставянето на актуализиран акт със заличени лични
данни. Това обстоятелство не е пречка за извършване на вписването. Съгласно чл.
13, ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ когато в заявлението или в приложените към него документи
са посочени лични данни, които не се изискват по закон, се смята, че
предоставилите ги лица са дали съгласието за тяхното обработване от АВ и за
предоставянето на публичен достъп до тях.
При това положение е незаконосъобразен изводът, че непредставянето на
актуализиран акт със заличени лични данни е пречка да се извърши исканото
вписване.
Съдът приема за основателни доводите в жалбата и по
отношение на третия изложен мотив за отказ. Незаконосъобразено е позоваването
на чл. 197, ал.1 от ТЗ. В конкретния
случай се касае за дружество с ограничена отговорност, а цитираната норма касае
увеличение на капитала на акционерно дружество. Същата е неприложима към
правилата за увеличение на капитала на
ООД / ЕООД. За увеличение на капитала на ООД / ЕООД са налице изрични правни
норми в ТЗ, които се прилагат пряко.
Преобладаващо становище в съдебната практика е тов, че
няма пречка увеличението на капитала на ООД да стане за сметка на
неразпределената печалба на дружеството, като решението за това следва да бъде
взето от общото събрание на съдружниците, респ. от едноличния собственик на
капитала при ЕООД.
В случая е взето такова решение от ЕСК от 21.10.2020 г.,
като същото е по реда на чл. 148, ал.1,т.1 от ТЗ – чрез увеличение на
дяловете. Приложен е баланс към датата
на решението, от който е видно, че е налице неразпределена печалба от 103
хил.лв., т.е. достатъчна за исканото увеличение на капитала с 67 000 лв.
Предвид изложеното съдът намира атакувания отказ за
незаконосъобразен. Същият следва да бъде отменен, като се задължи АВ – ТР да
извърши исканото вписване.
Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН отказ рег. № 20201022113452-3/28.10.20 г на длъжностно лице към Агенция по вписвания – ТР
за вписване на промени по партидата на
„М-ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ да извърши исканото
вписване по заявление вх. 20201022113452/22.10.20 г.по партидата на „М-ГРУП
КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД ЕИК *********.
Решението не
подлежи на обжалване.
Копие от
решението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: