О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………/21.05.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Таня Димитрова
като разгледа докладваното адм. дело № 1198/2019 г. по
описа на АдмС-Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на по жалба на „СМАРТ
ДИСТРИБУШЪН“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище гр. Варна, представлявано от К.К.Ц.,
подадена чрез пълномощника В.К.Р..
С Разпореждане на съда № 6373/03.05.2019 г. е оставена
без движение жалбата и е указана възможността за отстраняване на конкретно
посочената й нередовност.
На 21.05.2019 г. оспорващият представя уточнение на
жалбата като заявява, че оспорва РА № Р-03000317001433-091-001/13.06.2018 г.,
потвърден с Решение № 13 от 18.03.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна,
като представя и доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.
Жалбата към настоящия момент е редовна, като
отговаряща на изискванията на чл. 149 от ДОПК, поради което следва да се насрочи
разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 163,
ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
АД № 1198/2019 г. по
описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2019 г. от 14,00 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за
насроченото съдебното заседание:
- оспорващият - „СМАРТ
ДИСТРИБУШЪН“ ЕООД;
-
ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК във
вр. с чл. 160, ал. 2 от ДОПК следва да установи по делото съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с
изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните
разпоредби, както и съответствието на РА с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за правомощията
и компетентността на лицата, издали оспорения РА, както и за подписването на
ЗВР, ЗИЗВР, Заповедите за спиране и за възобновяване, РД и РА с КЕП.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото определение да представи писмен отговор по
жалбата и доказателства за указаните му обстоятелства.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване,
твърденията си за незаконосъобразност на РА, а именно – наличието на формалните
и материалноправните предпоставки за ползване на данъчен кредит, в т.ч.
реалното осъществяване на фактурираните доставки, визирани в РА, за които
приходните органи са приели, че не се следва ползване на данъчен кредит.
УКАЗВА на оспорващия, че следва конкретно да посочи какви
точно необходими действия по установяване на фактите не е извършил органът по
приходите, кои трети лица-съконтрагенти на оспорващия не е издирил и не е
изискал от тях предоставянето на документи и обяснения, които да анализира, кои
точно факти органът по приходите превратно е интерпретирал или пълно игнорирал.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение да представи доказателства и/или да се позове на вече
приобщени към административната преписка такива или да направи доказателствени
искания във връзка с указаната от съда доказателствена тежест, както и да
конкретизира твърденията си в жалбата.
Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138,
ал.1 във вр. с чл. 137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: