О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.01. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1944 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, чрез пълномощника адв. Т.Г., с адрес ***, кантора 3, срещу Р.Л.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Процедурата по размяна на книжа е пазена. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 05.02.2017г., в гр. Дупница, ответникът, като водач на МПС „Ауди“ с ДК № КН4681ВМ, станал причина за реализиране на ПТП и виновно причинил вреди на МПС „Фолксваген голф“ с ДК № КН7145ВН, собственост на Даниел Дончов Попов. За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП №1583171 от 05.02.2017г., от който се установява, че към момента на ПТП виновният водач е управлявал МПС под въздействието на алкохол, с концентрация в кръвта над 1.2 промила.
На 06.02.2017г. е постъпило уведомление за щета на МПС, тъй като към момента на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ищеца по застраховка “ГО” - застрахователна полица № BG/01/116002750415 със срок на застрахователно покритие от 25.10.2016г. до 25.10.2017г. Причинените от цитираното ПТП вреди са подробно описани в Опис на вещо лице по щета № 1000/17/091/500002. Стойността на вредата е 819.29 лв., които са надлежно изплатени от застрахователя.
С писмо изх. № 310-03-10061/11.10.19 г. ищецът поканил ответника доброволно да заплати сумата от 819.29 лева, представляваща платеното на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение, но плащане не последвало.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 829.29 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 1000/17/091/500002, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор
от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявени
са обекткивно съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1
от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва
да докаже сключването на договора за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, настъпване на застрахователното събитие,
изплащане на застрахователно обезщетение на третото увредено лице, че при
настъпване на ПТП застрахованият водач е управлявал МПС с концетрация на
алкохол в кръвта над допусимата по закон норма, както и размера на претенциите
си.
Ответникът
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже, че
е платил претендираната сума, както и онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство. По останалите доказателствени
искания, направени с исковата молба, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание,
след изслушването на страните.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.02.2021г. от 09:50 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, включително и по телефона.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
УКАЗВА
на страните, че по останалите доказателствени искания, направени от ищеца с
исковата молба, ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването
им.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно решение,
разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са
ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: