А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д – Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
11.01.2023 г., гр.Добрич
Нели
Каменска – съдия–докладчик разгледа докладваното адм. дело № 26/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич и констатира следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на К.А.К. с постоянен адрес *** Тошево,
подадена чрез адв. И.П., срещу Решение от 19.12.2022 г. на Общински съвет
Генерал Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-
План за застрояване и Парцеларен план за изграждане на Вятърен парк „Зограф“
върху 8 броя поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на с.Пчеларово,
община Г.Тошево, представляващи част от вятърния парк, а именно: ПИ
58832.13.19; ПИ 58832.18.65; ПИ 58832.19.22; ПИ 58832.19.139; ПИ 58832.20.161; ПИ 58832.20.162;
ПИ 58832.20.169; ПИ 58832.20.164;
При проверка за редовността на жалбата съдът установи,
че тя не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, както и на
чл.150, ал.1, т.5 и ал.2 от АПК:
1.Жалбата е
подадена от пълномощник, а адвокатско пълномощно към нея не е приложено.
2.Към жалбата не е представен документ за внесена по
сметка на съда държавна такса от 10 лева, каквато се дължи по силата на чл.4,
б.“а“ от Закона за държавните такси, чл.12, ал.3 от АПК и т.2б, б.“а“ от Тарифа
№ 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
3.Оспорващият не е посочил кой административен акт
обжалва като не е индивидуализирал оспореното решение с неговия номер и дата на
протокола, с който е прието. От представения по делото Протокол № 11 от
заседание на Общински съвет Генерал Тошево, проведено на 19.12.2022 г. е видно,
че в дневния ред на заседанието в т. ІІ.3 е включено разглеждането на докладна
записка на кмета на общината относно даване на разрешение за изработване на проект
за ПУП- План за застрояване и Парцеларен план за изграждане на Вятърен парк
„Зограф“ върху 4 бр. ПИ, находящи се в землището на с.Пчеларово, които обаче не
са идентични с визираните в жалбата. Имотите по решението на общинския съвет са
с различни кадастрални идентификатори от посочените от жалбоподателя.
4. Оспорващият не представя доказателства за правния
си интерес от обжалването, т.е. за твърденията си, че е сключил със „ВП Зограф“
ЕООД предварителен договор за учредяване право на строеж, право на ползване и
сервитути върху процесните 8 бр. ПИ в землището на с.Пчеларово. Не са
представени доказателства, от които да е видно кои са лицата, легитимиращи се
като собственици или с учредени други вещни права върху процесните имоти.
Жалбата следва да се остави без движение, а на
оспорващия да се укаже да отстрани горепосочените
нередовности, на основание чл. 158, ал. 1 АПК.
С оглед горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на К.А.К., подадена чрез
адв. И.П..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 (седем) дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да представи в деловодството на
Административен съд – Добрич:
1/ адвокатското пълномощно на
подателя на жалбата;
2/ документ за внесена по сметка на
съда държавна такса от 10 (десет) лева;
3/ допълнителна молба, в която да
посочи с кое решение на ОбС – Ген.Тошево е отказано разрешаване изработването
на проект за ПУП- План за застрояване и Парцеларен план за изграждане на
Вятърен парк „Зограф“ върху осемте броя поземлени имоти, визирани в жалбата;
4/ доказателства, обосноваващи
правния интерес от оспорването- предварителен договор за учредяване право на
строеж, право на ползване и сервитути върху процесните 8 бр. ПИ в землището на
с.Пчеларово;
5/ доказателства, от които да е
видно кои са лицата, легитимиращи се като собственици или с учредени други
вещни права върху процесните имоти;
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на
разпореждането, в която и да е част, жалбата ще бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по реда
на чл.138, ал.3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :