О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./
.01.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.12.2017 г., в
състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 243 по описа за 2011 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 36206/21.12.2017
г. С.Г.С.,***. Молителката иска от съда да бъде администрирана частна жалба вх.
№ 31661/10.11.2014 г., доколкото е налице произнасяне по жалбата само относно
определение от 06.11.2014 г., но не и относно определение от 06.10.2014 г. по
делото. Моли също да се насрочи открито съдебно заседание по молба за
възстановяване на пропуснат срок вх. № 7377/06.03.2015 г., доколкото е налице
произнасяне по тази молба само относно поискания с нея отвод на съдията. Моли
за незабавно насрочване на производството.
Съдът
приема следното:
1. С частна жалба вх. №
31661/10.11.2014 г.
молителката е сезирала съда с искане за отмяна на протоколно определение от
06.10.2014 г., с което ВОС е оставил без уважение молба за възстановяване на
пропуснат срок. Съдът е администрирал тази жалба и е постановил Разпореждане №
230/08.01.2015 г., с което я е върнал поради неотстраняване на констатирани
нередовности. В актовете по администрирането е допусната техническа грешка при
изписването на датата на о.с.з., като е записано 06.11.2014 г., вместо
06.10.2014 г. Доколкото грешката е допусната при администриране на жалбата,
същата не представлява ОФГ по смисъла на чл. 247 ГПК и не следва да бъде
поправяна, а и не съществува съмнение относно съдебния акт срещу когото е
подадена жалбата, както и именно неговата проверка от горната инстанция. Частна
жалба вх. № 31661/10.11.2014 г. е срещу определение от 06.10.2014 г. Жалба против
определение от о.с.з. от 06.11.2014 г. не е подавана. Освен това протоколно
определение от 06.11.2014 г. не съществува. Подадената жалба вх. №
31661/10.11.2014 г. срещу определението от 06.10.2014 г. е надлежно
администрирана и по същата производството е приключило с влязъл в сила съдебен
акт.
В този смисъл, молбата в тази част е
недопустима поради липса на правен интерес и следва да се остави без
разглеждане.
2. С молба вх. № 7377/06.03.2015 г. молителката е сезирала съда с искане
за отвод. В условия на евентуалност при
уважен отвод е поискала определеният след отвода на случаен принцип съдия
да проведе производство по възстановяване на срок за заплащане на държавна
такса по частна жалба вх. № 31661/10.11.2014 г. По молбата съдът се е произнесъл
с Определение № 912/11.03.2015 г., с което не е приел искането за отвод и
съответно поради несбъдване на вътрешно процесуалното условие, в мотивите към
съдебния акт съдът е посочил, че не се дължи произнасяне по искането за
възстановяване на срока.
В допълнение, горната инстанция се е
произнесла с Определение № 356/21.05.2015 г., постановено по в.ч.т.д. №
316/2015 г. на ВАпС, с което е потвърдила Разпореждане № 230/08.01.2015 г.,
постановено по т.д. № 243/2011 г. на ВОС, с което е върната частна жалба вх. №
31661/10.11.2014 г. Срещу въззивното определение е подадена частна касационна
жалба, която е върната от ВАпС с Разпореждане № 2795/20.11.2015 г. Срещу
разпореждането е подадена частна касационна жалба вх. № 8229/29.12.2015 г., по
която е образувано ч.т.д № 660/2017 г. на ВКС, по което с Определение №
312/22.06.2017 г. съдът е потвърдил Разпореждане № 2795/20.11.2015 г. на ВАпС.
Определението на ВКС е неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същото
е влязло в сила на датата на постановяването му - 22.06.2017 г.
Предвид влизането в сила на съдебния
акт и поради поставяне на произнасянето по възстановяване на срока под условие,
което не се е сбъднало /отвод на докладчика/ липсва правен интерес от
възстановяване на срока за внасяне на д.т. по частна жалба вх. №
31661/10.11.2014 г. В този смисъл, молбата в тази част е недопустима и следва
да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 36206/21.12.2017 г. С.Г.С.,***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :