№ 58
гр. Плевен, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430201584 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Н. И. Н. от ***, с ЕГН ********** против НП № 21-0938-
001792/31.05.2021г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-
Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183,
ал.7 са били наложени административни наказания глоба в размер на 300,00 /триста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец. Твърди се, че НП е
незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения, като се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, както и процесуалният му
представител адв. Л. Г. от *** – не се явяват в последното по делото съдебно заседание, не
ангажират и становище по съществото на делото.
Ответникът по жалбата – Началник Сектор към ОД-МВР-Плевен, Сектор „ПП“-
Плевен, редовно призован не се представлява и не изразява становище по нея.
Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото
доказателства и Закона, установи следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На 23.05.2021г. в 11:35 часа длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР-Плевен – Г. Н. Р. и Б. Д. К. – констатирали, че жалбоподателят Н. И. Н., като водач
управлява собствения си лек автомобил „Хонда ЦР В” с рег. № ***, движейки се в гр.
Плевен по ул. „Иван Миндиликов“. До ИА „АА“-Плевен, с посока на движение към площад
„Иван Миндиликов“ упрадлявайки горепосоченото МПС ж-лят не съобразил поведението си
и навлязъл след пътен знак В2 – „Забранено влизането на ППС в двете посоки“ и пътен знак
Ж3 – предварително указателна табела за отклоняване на движението при въведена
временна организация на движението със Заповед № РД 12-163 от 13.05.2021г. на Община
Плевен.
За констатираното нарушение бил съставен в присъствието на водача АУАН Серия
„GА“ № 399670/23.05.2021г., с който му вменили нарушение на разпоредбата на чл.6, т.1 от
ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, без да изложи възражения по него.
Въз основа на съставения АУАН, на 31.05.2021г. било издадено атакуваното НП, с
което на жалбоподателя били наложени административни наказания за нарушение на чл.6,
т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП, а именно глоба в размер на 300,00 /триста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите Г. Н. Р. и
Б. Д. К., ценени от съда като обективни и логични, и съставения АУАН Серия „GА“ №
399670/23.05.2021г., НП № 21-0938-001792/31.05.2021г. на л.7; справка на КАТ-Плевен за
нарушител/водач приложена от л.8-12 от делото, заповед на л.13-14 от делото, както и от
постъпилите и докладвани в съдебни заседания писмени доказателства – Заповед № РД 12-
163/13.05.2021г. на Кмета на Община Плевен; Схема за организация на движение и пътните
знаци на кръстовище между бул. „Георги Кочев“ и ул. „Иван Миндиликов“, гр. Плевен и
Схема за организация на движение и пътните знаци на ул. „Иван Миндиликов“, гр. Плевен,
приложени на л.36-40 от делото.
Свидетелите Р. и К. са категорични и последователни в показанията си пред съда, че
именно жалбоподателят Н. И. Н. не е съобразил поведението си, като навлиза след пътен
знак В2 – „Забранено влизането на ППС в двете посоки“ и пътен знак Ж3, който е
предварително указателна табела за отклоняване на движението при въведена временна
организация на движението със Заповед № РД 12-163 от 13.05.2021г. на Община Плевен.
Твърдят че са имали достатъчна видимост като за целта са извършвали постоянен обход.
Актосъставителят Р. дори визуално си спомни ж-ля в съдебната зала.
Показанията на свидетелите Р. и К. се ценят от съда напълно, както беше посочено и
по-горе и защото същите са депозирани под страх от наказателна отговорност от
лъжесвидетелстване и съдът няма основание да не им даде вяра. Освен това показанията на
свидетелите намират опора и в съставения от тях АУАН, чиято доказателствена сила не е
опровергана. А съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДП редовно съставените по този
закон актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая от
2
жалбоподателя не се ангажираха доказателства, от които би могло да се установи, че не е
извършил вменените му административни нарушения.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП
съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДвП
и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и
съдържат формалните реквизити, предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в
АУАН така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушението,
обстоятелствата при които е извършено. Нарушението е описано в достатъчна степен от
фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какво точно нарушение му е
вменено. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в
достатъчна степен – посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил,
които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, съобразно която участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно по делото се установи,
че на 23.05.2021г. в 11:35 часа в гр. Плевен, жалбоподателят Н. И. Н., като водач управлява
лек автомобил „Хонда ЦР В” с рег. № ***, като движейки се по ул. „Иван Миндиликов“, до
ИА „АА“-Плевен, с посока на движение към площад „Иван Миндиликов“ не съобразява
поведението си и навлиза след пътен знак В2 – „Забранено влизането на ППС в двете
посоки“ и пътен знак Ж3 – предварително указателна табела за отклоняване на движението
при въведена временна организация на движението със Заповед № РД 12-163 от 13.05.2021г.
на Община Плевен.
Всъщност забраната на чл.6, т.1 от ЗДвП е абсолютна и категорична като опасността
за останалите участници в движението при несъобразяването й се презюмира. Не на
последно място – жалбоподателят не е възразил в специално обозначената в АУАН графа,
като го е подписал.
Поради описаното се налага единствено възможният извод, че жалбоподателят Н. И.
Н. е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно
са и наложени посочените по-горе наказания на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП, определени
от закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер – глоба в размер на 300 /триста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, а НП в следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0938-001792/31.05.2021г. на Началник Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя Н. И. Н. от ***, с
ЕГН ********** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП са
били наложени административни наказания глоба в размер на 300,00 /триста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд –
гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4