РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1402
Търговище, 14.08.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 9 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по постъпила в съда с Писмо вх.№ 25/06.01.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище жалба на Г. А. В. от гр.Търговище, [улица], вх.Д, ет.4, ап.13, с вх.№1029-40-4513/18.12.2024г. в НОИ-София.
Предвид на това, че с жалбата се сезира единствено Омбудсмана на Р.България, а не съда, с Определение №737/30.04.2025г. съдът е изпратил жалбата по подведомственост на сезирания с нея орган - Омбудсмана на Р.България и е прекратил образуваното по нея съдебно дело. Определението на съда е обжалвано от В. пред ВАС. С Определение №7838/14.07.2025г. по ад.д.№6141/2025г. ВАС е отменил Определение №737/30.04.2025г по ад.д.№9/2025г. на Административен съд-Търговище и е върнал делото на последния за продължаване на съдопроизводствените действия.
При извършената служебна проверка за редовността на подадената жалба, съдът констатира следното:
В жалбата не се съдържа искане към Административен съд-Търговище, с което същата не отговаря на изискванията на чл.150, т.1 и т.7 от АПК.
В жалбата се излагат възражения срещу Разпореждане за отпускане на лична пенсия на В. за ОСВ, без да са посочени номера на акта, датата на издаване и издател, с което жалбата не отговаря на изискването на чл.150,т.5 от АПК. Следва да се има предвид че на съдебно обжалване подлежи решението на Директора на ТП на НОИ-Търговище, съгласно чл.118 от КСО.
В жалбата не е посочено в какво се изразява незаконосъобразността на административния акт, който се оспорва, съгласно посочените в чл.146 от АПК отменителни основания. С това жалбата не отговаря на изискването на чл.150,т.6 от АПК.
Към жалбата няма представен препис от същата за органа, издал оспорения административен акт, с което жалбата не отговаря и на изискването на чл. 151, т. 4 от АПК.
Съдът намира, че на оспорващата следва да се даде възможност да отстрани посочените нередовности в жалбата.
Воден от изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г. А. В. от гр.Търговище, [улица], вх.Д, ет.4, ап.13, с вх.№1029-40-4513/18.12.2024г. в НОИ-София.
На оспорващата да се изпрати съобщение на адреса, посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани гореописаните нередовности в нея, като
- Изрично посочи - сезира ли се с жалбата Административен съд-Търговище и в какво се състои искането към съда.
2.По несъмнен начин да означи административния акт, който се оспорва-Разпореждане или Решение, като актът да се индивидуализира, чрез посочване на неговия номер, дата на издаване и издател и съобразно указанията, изложени в мотивите на настоящото разпореждане.
3. Посочи в какво се изразява незаконосъобразността на оспорвания административен акт и кое от основанията по чл.146 от АПК се навежда.
4. Представи препис от жалбата за органа, издал оспорения административен акт.
В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок на основание чл.158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на оспорващата.
| Съдия: | |