ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41098
гр. С., 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110111635 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е по съединени дела - № 11635/2023 г. и 47021/2022 г., образувани по
искова молба от „Т. С.“ ЕАД с ЕИК .... Предявените искове са допустими и следва да бъдат
разгледани в настоящото производство под номер 11623/2023 г. по описа на СРС.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице помагач,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Следва да се допусне СТЕ по задачи на ищеца и ответника, с изключение на задачата,
посочена под № 2 от особения представител на ответниците, т.к. като произнасянето по
възражението за давност не е от компетентността на вещото лице.
С оглед твърденията на страните не е необходимо назначаване на ССчЕ, поради което
искането на ищеца за допускане на такава следва да се остави без уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „...“ ЕООД с ЕИК ....
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.12.2024 г. от 09,30 часа, за когато да се
призоват страните.
1
ПРИЛАГА за послужване ч.гр. д. № 22803/2022 г. по описа на СРС, 118-ти състав
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени от ищеца
с исковите молби, по които са образувани съединените дела.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното
заседание, да представи посочени в исковата молба намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба по т.1 и 3. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И.
Ж..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен
депозит. УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у ФДР, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „Т. С.“ ЕАД, с ЕИК ... и с адрес гр. ....:
срещу М. И. Д. с ЕГН: **********, С. И. М. с ЕГН: ********** и Ц. И. М. с ЕГН:
**********, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за по 41,09 лева - цена на доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.
Младост 4, бл.466, вх.3, ет.5, ап.61, аб.№237492, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до изплащане на вземането и по 8,33 лева -
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 15.04.2022 г;
срещу М. М. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. .....- град по реда на чл. 422 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за сума в размер на 163,79 BGN (сто шестдесет и три лева и 79 стотинки) - цена
на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ...., аб.№...., ведно със законна лихва
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 29.04.2022г. до изплащане на вземането за
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 15.04.2022 г. в размер на 41,63 BGN
(четиридесет и един лева и 63 стотинки), за вземанията за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 22803/2022 г. на СРС,
118-ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателите
на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на
основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на
топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ. Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за
заплащане на главницата, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на
законната лихва. Претендира разноски.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба
от особения представител на ответниците, с който исковете се оспорват като неоснователни
и недоказани. Релевира възражение за давност.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендираните
размери.
Във връзка с направеното възражение за погасяване на част от задълженията по
давност, в тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на давността, за което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и ОИМ, а на третото
лице помагач – и препис от исковите молби, ведно с приложените доказателства, както и
преписи от отговора.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4