ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело от общ характер №
20231110208714 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 19.07.2023 г., постановено по НОХД №
8714/2023 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение
между СРП, подсъдимия Н. М. А. и неговия защитник адв. Л. Н..
Определението е влязло в сила на същата дата - 19.07.2023 г.
Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство
адв. Л. П. Н. е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия Н. М. А. на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-7394-22819/2023 от
15.09.2023 г., съгласно което по ДП № 1816/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР;
по НЧД № 14455/2022 г. по описа на СРС и по НЧД № 2455/2023 г. по описа
на СРС на адв. Л. П. Н. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен
адвокатски хонорар в размер на 620,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
1
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като обвиняемият е бил
задържан и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. М. А., ЕГН **********, с адрес: село Расово, община
Медковец, област Монтана, ул. „Димитър Благоев“ № 8, понастоящем в
Затвора – София, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по
сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 620,00
/шестстотин и двадесет/ лева, представляваща направените разноски за
служебен защитник по ДП № 1816/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР; по НЧД
№ 14455/2022 г. по описа на СРС и по НЧД № 2455/2023 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2