№ 1
гр. Плевен , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на пети януари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Търговско
дело № 20204400900111 по описа за 2020 година
На 31.08.2020 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от
Н. Й. Д., с която срещу „ЗАД АРМЕЕЦ“АД-гр. София е предявен иск по чл.
226 от КЗ /отм./ с петитум: ответникът да заплати в полза на ищеца сумата от
25 500 лв., явяваща се част от общо 100 000 лв., претендирана като
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди вследствие смъртта
на брат му Д.Й.Д., настъпила на 14.09.2015 г. при ПТП, ведно със законната
лихва върху обезщетението, считано от 14.09.2015 г. до окончателното му
изплащане.
В исковата молба се твърди, че съгласно присъда №117 от 24.11.2015 г.
по н.о.х.д. №420/2015 г. по описа на Софийски Военен съд, вина за
настъпването на ПТП имат Р.Ц.Ц., с ЕГН:******** като водач на л.а. Форд
Транзит Торнео, с рег. №******, застрахован по риска „гражданска
отговорност” в „ЗАД АРМЕЕЦ“АД-гр. София, съгласно договор №УД 15-
15/19.12.2014 г. и М.В.Б., с ЕГН: ********** като водач на лек автомобил
Фолксваген Туран, с рег. №****** застрахован по риска „гражданска
отговорност” в „ЗАД АРМЕЕЦ“АД-гр. София, съгласно полица №
11114002494279.
Към исковата молба са приложени:
1.заключение по н.о.х.д. №245/2016 г. на Софийски Военен съд.
2.присъда №29/04.06.2018 г. по н.о.х.д. №207/2017 г. на Софийски
Военен съд и решение №46/29.01.2019 г. по н.о.х.д. №58/2018 г. на Военно-
1
апелативен съд, с което се потвърждава тази присъда.
В отговора си ответникът твърди, че решение №46/29.01.2019 г. по
н.о.х.д. №58/2018 г. на Военно-апелативен съд е отменено от ВКС и делото е
върнато на друг състав на Военно-апелативен съд за ново разглеждане като е
образувано като н.о.х.д. №39/2019 г. и е насрочено за 29.09.2020 г.
Ответникът иска настоящото т.д. да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК. Към отговора е приложено решение №100/31.07.2019 г. по н.д.
№432/2019 г. на ВКС.
В допълнителната искова молба ищецът не е взел отношение по
заявеното в отговора на ответника относно липсата на влязла в сила присъда и
по искането за спиране.
В допълнителния отговор ответникът твърди, че н.о.х.д. №39/2019 г. на
Военно-апелативния съд е насрочено за 13.01.2021 г.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че исковата молба следва да
бъде оставена без движение, а на ищеца следва да бъдат следните указания:
-да уточни релевантността към настоящия правен спор на трите
първоинстанционни наказателни дела на Софийски Военен съд, а именно:
н.о.х.д. №420/2015 г., н.о.х.д. №245/2016 г. и н.о.х.д. №207/2017 г.
-да представи заверен препис от присъдата, на която се позовава във вр.
с приложението на чл.83, ал.1, т.4 и чл.300 от ГПК, с отбелязване кога е
влязла в сила, а в случай, че такава липсва към настоящия момент, да
представи доказателства за платена ДТ в размер на 1 020 лв.
Съдът намира за необходимо – с оглед произнасянето по чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК да изиска служебно справка от Военно-апелативен съд за
предмета и хода на негово н.о.х.д. №39/2019 г., както и заверен препис от
влязло в сила решение по същото дело, ако има такова към настоящия
момент.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127,
ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК исковата молба и
УКАЗВА на ищеца Н. Й. Д. в 1-седмичен срок от връчване на
съответното съобщение:
-да уточни релевантността към настоящия правен спор на трите
първоинстанционни наказателни дела на Софийски Военен съд, а именно:
н.о.х.д. №420/2015 г., н.о.х.д. №245/2016 г. и н.о.х.д. №207/2017 г.
-да представи заверен препис от присъдата, на която се позовава във вр.
с приложението на чл.83, ал.1, т.4 и чл.300 от ГПК, с отбелязване кога е
влязла в сила, а в случай, че такава липсва към настоящия момент, да
представи доказателства за платена ДТ в размер на 1 020 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.129, ал.3 от ГПК ищеца Н. Й. Д.,
че ако не отстрани в указания срок нередовностите на исковата молба, тя ще
бъде върната като нередовна, а делото – прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД справка
за предмета и хода на негово н.о.х.д. №39/2019 г., както и заверен препис от
влязло в сила решение по същото дело, ако има такова към настоящия
момент.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3