№ 4002
гр. Перник, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720102369 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от 30.09.2022г. от процесуалния представител на ответника, с
която се иска допълване на постановеното решение в частта му за разноските – за адвокатско
възнаграждение, направени в заповедното производство.
Ответната страна изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата по реда на чл. 248 ГПК, касаеща разноските в заповедното
производство е допустима, доколкото същата е депозирана в срок и има представен списък
по чл. 80 ГПК, който е приложен по делото.
Отговорността за разноските по делото представлява по правната си същност
облигационно отношение между страните в процеса, по силата на което едната страна, в
чиято полза съдът е решил делото, има правото да иска от противната страна да плати
направените разноски. При решаване на въпроса, за кого възниква задължението да заплати
разноските, съдът се ръководи от правилата на чл. 78 ГПК в зависимост от изхода на
правния спор и процесуалното поведение на страните.
С Решение № 942/27.09.2022г., постановено по настоящото дело, предявените искове
по чл. 422, ал. 1 ГПК са отхвърлени в цялост, като съобразно изхода на правния спор на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът е присъдил в полза на ответната страна сторените от нея
разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 300 лв.
Видно от материалите на ч. гр. д. № 6153 по описа за 2021г. на Пернишки районен
съд, се установява, че В. И. Й. е представляван от адвокат В., за което е приложено
пълномощно. Представен е още договор за правна помощ, от който е видно, че е заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В конкретния случай такова
искане е направено с подаването на възражение по чл. 414 ГПК. В т. 12 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК е разяснено, че съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и
в заповедното производство.
В настоящия случай на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право да иска
1
заплащане на направените от него разноски по делото – включително в рамките на
заповедното производство, поради което решението следва да бъде допълнено в този
смисъл, а на молителя да бъдат присъдени изцяло сторените разноски.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 942/27.09.2022г., постановено по
гр. д. № 2369/2022 г. на РС Перник, в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ООД, с ЕИК: *********, да заплати на В. И. Й., ЕГН ********** сумата в размер на 300,00
лева, представляващи разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 6153 по описа за
2021г. на РС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2