РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Гр. Перник, 09.08.2022г.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЕРНИК, Гражданска
колегия, в
закрито съдебно заседание на девети август, две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като
разгледа докладваното от съдията т. д. №
00018 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 260734 от 08.08.2022г. от Весела Димитрова Барбукова,
с адрес: гр. София, ул. „Беловодски път“ № 135, с
която е направено искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение и
заличаване на вписана на 28.03.2017г. възбрана с вх. Рег. № 16513/10.10.2017г., том 60, 290/2017, дв.
вх. рег. № 65596/10.10.2017г. в Имотния регистър –
София, при Агенция по вписванията, по отношение на недвижим имот, подробно
описан в молбата, а именно: ОФИС 3, находящ се в гр.
София, ж.к. „Гоце Делчев“, бл. 51, на пърли надпартерен
етаж, с идентификатор 68134.1005.150.1.19, при съседи самостоятелни обекти в
сградата - на същия етаж: 68134.1005.150.1.18, под обекта: 68134.1005.150.1.41,
68134.1005.150.1.40, 68134.1005.150.1.39, 68134.1005.150.1.38,
68134.1005.150.1.37, над обекта: 68134.1005.150.1.21,
68134.1005.150.1.3, със застроена площ от 128,45 кв. м., заедно с 24,89% идеални части, равняващи се на 37,96 кв. м.
от общите части на надпартерните офиси – група ІV на
жилищна сграда „Анастасия“ или общо 166,41 кв. м. и съответните идеални части
от правото на строеж върху УПИ ІІ-903,1154.
В молбата се изтъкват доводи за отпадане на нуждата за
налагане на посоченото по-горе обезпечение, а именно: наложената възбрана на
описания в молбата недвижим имот, поради което е направено настоящото искане.
Същевременно се изяснява, че молителят е придобил правото на ползване върху
посочения в молбата недвижим имот по силата на Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 163 от 19.02.2018г., том. І, рег. № 1792,
дело № 140/2018г. на нотариус Ивайло Николов, с рег. № 040.
Предвид обстоятелството, че
обезпечението, чиято отмяна се иска, е допуснато в условията на предявен иск,
то на основание чл. 402 ал. 1 от ГПК препис от молбата, ведно с приложенията
към нея, следва да се изпрати на страната, по чието искане е наложено
обезпечението, с указание, че може в тридневен срок от получаване на преписа да
депозира писмено възражение.
С оглед горното и на основание чл. 402 ал. 1 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ
на насрещната страна – „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК: ********* препис от молба с вх. № 260734 от 08.08.2022г. от Весела Димитрова Барбукова,
с адрес: гр. София, ул. „Беловодски път“ № 135, ведно с
приложенията към нея.
УКАЗВА на ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК:
*********, че може в тридневен срок
от получаване на преписа да депозира писмено възражение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: