№ 300
гр. Варна, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500128 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. №
93816/12.12.2023г. от Г. П. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ № 6,
вх. 3, ет. 4, ап. 57, чрез адв. Кр.К. срещу решение № 3820/24.11.2023г. по гр.д. №
9270/2023г. на 8-ми състав на ВРС, с което е задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо детето С. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Гладстон“
№ 2, вх. Г, ет. 3, ап. 71, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН; осъден е да заплати по сметка на
Районен съд – Варна глоба в размер на 300 лв. (триста лева), на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН;
осъден е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Варна държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), на основание чл. 11, ал. 2
ЗЗДН и е отхвърлена молбата му, с която се иска налагане на мерки за защита по реда на
ЗЗДН спрямо него и детето С. Г. П., ЕГН **********, срещу Г. С. Г., ЕГН **********, С. Г.
Г., ЕГН **********, и Н. В. Г., ЕГН **********, както и срещу Ж. К. П., ЕГН **********,
спрямо детето С. Г. П., ЕГН **********.
Счита решението на ВРС за неправилно и постановено при съществени процесуални
нарушения. Съдът е достигнал до неправилни изводи, като неправилно е преценил
събраните по делото гласни доказателства.
Моли се да бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което
молбата на майката Г. С. Г. за защита на детето С. Г. П. да Бъде отхвърлена, но уважена
подадената от него молба за защита в лично качество и подадената от него молба за защита
на детето С. Г. П.. Моли се да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение пред първата инстанция и в настоящото производство.
1
В отговор на въззивната жалба от Г. С. Г., ЕГН **********, като майка и законен
представител на детето С. Г. П., ЕГН **********, чрез адв. С.С. я оспорва, намирайки я за
неоснователна. Решението е правилно, законосъобразно и обосновано.
Моли се въззивната жалба да бъде отхвърлена.
В писмено възражение Ж. К. П., ЕГН **********, оспорва въззивната жалба в частта,
в която е отхвърлена молбата му за защита спрямо него.
Моли се да бъде отхвърлена въззивната жалба в посочената част, като неоснователна
и да бъде потвърдено обжалваното решение, като правилно, законосъобразно и обосновано.
Постъпил е и писмен отговор от адв. М.В., в качеството й на особен представител на
детето срещу Ж. К. П., ЕГН **********, спрямо детето С. Г. П., ЕГН **********,
намирайки жалбата за допустима, но неоснователна.
Моли се въззивната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и за
постановяването на решение, с което да бъде потвърдено първоинстанционното такова.
Претендира присъждане на сторените разноски на въззивна инстанция.
Настоящият състав намира, че следва да бъде приета за разглеждане постъпилата
въззцивна жалба.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производство по делото за разглеждане на 12.02.2024г. от 14.30ч. Да се
уведомят страните и ДСП – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2