Присъда по дело №2000/2024 на Районен съд - Русе

Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия А.А. /А.А./ -
унгарски гражданин в това,че на 15.09.2024 г., в гр. Русе управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил с влекач марка „Volvo“ с per. № *** с
прикачено ремарке марка „SCHMITZ“ с рег.№ QAPP601, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,20 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на M3, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.
Прокурорът поддържа изцяло обвинението срещу подсъдимия, така
както е изложено в обвинителния акт.
Делото се разгледа в отсъствието на подсъдимия при условията на
чл.269 ал.3 т.4 б.”в” от НПК.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.А. /А.А./ е роден на 16.10.1970 г. в гр. Б., Р.У.. Унгарски
гражданин е, със средно образование, вдовец. Работи като международен
шофьор.Не е осъждан.А.А. еправоспособен водач на моторно превозно
средство и притежава СУМПС № CZ 836793. Няма регистрирани нарушения
на ЗДвП на територията на Р. България.
На 14.09.2024г., около 19.00 часа, подсъдимият пристигнал на ТИР-
паркинг, находящ се в гр. Русе, бул. „България“ № 292. Той паркирал
управлявания от него товарен автомобил с влекач марка „Volvo“ с per. № ***,
собственост на Gyali Jarasi Hivatal, с прикачено ремарке марка „SCHMITZ“ с
рег.№ QAPP601, собственост на Soncotra NV, на указаното от служителите на
паркинга място. Нямал намерение да управлява МПС в следващите 12 часа и
употребил алкохол - няколко бири и около 200 милилитра уиски.
Около полунощ поради създаван от съседно паркирали румънски водачи
шум, подс. А.А. решил да премести товарния автомобил на друго паркомясто.
Въпреки, че бил употребил алкохол, той привел в движение товарен
автомобил с влекач марка „Volvo“ с per. № *** с прикачено ремарке марка
„SCHMITZ“ с рег.№ QAPP601 и започнал да извършва маневри. По време на
маневрите, той предизвикал пътнотранспортно произшествие с паркиран в
близост друг товарен автомобил марка/модел„МАН“ с рег.№ ЕВ 7329ВВ,
вследствие на което били нанесени материални щети.
Действията на подсъдимия били наблюдавани от свид. А.А. — служител
на паркинга. Заедно с други свои колеги успял да убеди обвиняемия да
преустанови маневрите, които извършва. На свид. А. му направило
впечатление, че подсъдимият вероятно е употребил алкохол, поради което и
сигнализирал на ЕЕН 112 за случилото се. До пристигането на органите на
реда подсъдимият не консумирал никакви напитки.
На място пристигнали св. Й.С. и П.С., и двамата мл.автоконтрольори в
1

Сектор „ПП“ при ОД на МВР — Русе. Те установили произшествието и подс.
А.А. като водач на товарен автомобил с влекач марка „Volvo“ с per. № *** с
прикачено ремарке марка „SCHMITZ“ с рег.№ QAPP601. По време на
проверката полицейските служители се усъмнили, че подс. А.А. е употребил
алкохол. С помощта на интернет преводач на подсъдимият било разяснено, че
ще бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол и той се
съгласил. Органите на реда извършили проверка с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ със сериен № ARBB-0089, което в 01.10 часа на
15.09.2024г. отчело концентрация на алкохол в издишания въздух - 2,20 на
хиляда. На подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване №
269606. Полицейските служители задържали подс. А.А. по реда на ЗМВР и го
съпроводили до УМБАЛ „Канев“АД - Русе, където през медицинското лице
отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.
Изложената фактическа обстановка,съдът намира за безспорно
установена,въз основа на следните доказателства –свидетелските показания
на свидетеля А.,свидетелство за съдимост,автобиография,заповед,протокол за
медицинско освидетелстване и заключение на техническа експертиза
Справката за съдимост дава основание на съда да приеме,че Атила е
неосъждан.
От показанията на свид.А.,който е незаинтересован от изхода на делото
се установяват факта и мястото на управление на МПС,времето и
обстоятелството,че управлението на МПС е извършвано от подсъдимия.
От разпечатката от техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ със
сериен № ARBB-0089 се установява концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия към момента на управлението на МПС.
От заключението на оценъчната експертиза се установява стойността на
управляваното след употреба на алкохол МПС.
Приетата за установена фактическа обстановка,налага следните
единствени и категорични изводи относно деяние и вина:
Посредством действия А.А. е осъществил обективните признаци от
състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК, тъй като на 15.09.2024 г., в
гр. Русе управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил с влекач
марка „Volvo“ с per. № *** с прикачено ремарке марка „SCHMITZ“ с рег.№
QAPP601, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,20 на
хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г.
на M3, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози .
Подсъдимият е употребил алкохол в количество,което е довело до
концентрация в кръвта му над 1.2‰,след което е предприел управление на
МПС.Управлявал го е до момента на спирането му от свид.А..Концентрацията
на алкохол в кръвта му е установена по надлежния ред – Наредба №
1/19.07.2017 г. на M3, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
2

.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.С
оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС Андре е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Съзнавал е забраната за управление на МПС след употреба на
алкохол,въпреки това е предприел управление на МПС след употреба на
алкохол.
При определянето на наказанието съдът взе предвид следните
обстоятелства: като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха
направените самопризнания за употребата на алкохол още при медицинското
освидетелстване и изразеното съжаление,а като отегчаващо сравнително
голямото надвишаване на инкриминираната норма на алкохол в кръвта.При
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи
наказание лишаване от свобода за срок от една година.При същите
обстоятелства бе определено и наказанието глоба в размер на 200лв.
Предвид разпоредбата на чл.343г от НК вземайки предвид горните
обстоятелства и освен тях наличието на минали наказания за нарушения по
ЗДвП,съдът определи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от една година и пет месеца.При изтърпяването на това наказание следва да се
приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от същото право по
административен ред.
При наличието на всички формални предпоставки за приложението на
чл.66 ал.1 от НК,съдът намери,че наказанието ще окаже своя превантивен
ефект върху подсъдимия и ако изпълнението му се отложи,поради което
отложи изпълнението за изпитателен срок от три години.
Тъй като управляваното МПС - товарен автомобил с влекач марка
„Volvo“ с per. № *** не е собственост на подсъдимия,то на основание 343б
ал.5 от НК следва да му се присъди заплащане на равностойността.Това
според експертизата възлиза на сумата от 137 100лв.
Предвид на обстоятелството,че подсъдимият е признат за виновен
следва да му се възложат разноските по делото.
Причини за извършване – ниско правосъзнание.
Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

3

Номер на акта:	43
Дата:	11 април 2025 г. (в сила от 29 април 2025 г.)
Съдия:	Пламен Георгиев Ченджиев

Дело:	20244520202000
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 ноември 2024 г.

Присъда по дело №2000/2024 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите