№ 178
гр. Свищов, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско
дело № 20224150100304 по описа за 2022 година
Искове с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК , вр. чл.79 от ЗЗД и по
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „Енерго-Про Продажби” АД, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №
258, Варна Тауърс – Г, представляван от П.С.С., Я.М.Д., Д.Д., чрез
юрисконсулт В.М. твърди, че ответникът З. Д. Д. е страна по Договор за
доставяне на ел.енергия и не е изпълнил задължението за заплащане на
доставяна ел.енергия за периода 21.12.2020г.– 09.07.2021 г. за обект с
абонатен номер № **********, находящ се в ************************, по
клиентски номер **********, за което са издадени фактура № ********** от
21.12.2020г. с падеж 11.01.2021г. за периода 07.11.2020г. до 07.12.2020г.,
фактура № ********** от 20.01.2021г. с падеж 10.02.201г. за периода от
08.12.2020г. до 07.01.2021г., фактура № ********** от 18.02.2021г. с падеж
10.03.2021г. за периода от 08.01.2021г. до 07.02.2021г., фактура №
********** от 19.03.2021г. с падеж 12.04.2021г.. за периода от 08.02.2021г.
до 07.03.2021г., фактура № ********** от 20.04.2021г. с падеж 10.05.2021г. за
периода 08.03.2021г. до 07.04.2021г., фактура № ********** от 20.05.2021г. с
падеж 10.06.2021г.., за периода от 08.04.2021г. до 07.05.2021г., фактура №
********** от 18.06.2021г. с падеж 12.07.2021г. за периода от 08.05.2021г. до
1
07.06.2021г., фактура № ********** от 09.07.2021г. с падеж 23.07.2021г. за
периода от 08.06.2021г. до 21.06.2021г. Начислена е лихва за забава от
падежа на всяка една от фактурите до 26.07.2021г. За гореописаните суми
ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 685/2021г. на СвРС е
издадена Заповед за изпълнение №363/3.09.2021г. Длъжникът е получил
съобщение за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл.47 ал.5
от ГПК, поради което след дадени указания, ищецът предявява настоящия
установителен иск . Моли съда да издаде решение, в което да приеме за
установено, че ответникът им дължи гореописаните суми и да им се присъдят
направените в заповедното и настоящото дело разноски.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК
ответникът не е подал писмен отговор. Същият не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание
чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Ответникът З. Д. Д. е бил клиент на "Енерго-Про Продажби” АД с кл.
№ ********** за доставяне на ел.енергия в обект с аб.№ 01097001673,
находящ се в ************************. Ищецът претендира, че ответникът
не е заплатил задължението си от 1257,34 лв., от които 1271,02 лв.,
представляваща главница за консумирана ел. енергия от ответника по
фактури, издадени в периода 21.12.2020 г. – 09.07.2021 г. и 40,32 лв.
мораторна лихва, представляващ сбора от мораторната лихва на всяка от
падежа й до 26.07.2021 г.
По искане на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 363/3.09.2021г. по ч.гр.д. 685/2021г.
на СвРС по силата на която З. Д. Д. с ЕГН ********** следва да заплати на
кредитора "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК ********* сумата 1 217,02
лева (хиляда двеста и седемнадесет лева и две стотинки) - главница,
представляваща незаплатена ел. енергия по фактури, издадени в периода
21.12.2020г.– 09.07.2021г., за обект с абонатен номер № **********, находящ
се в ************************, по клиентски номер **********, сумата
40,32 лева (четиридесет лева и тридесет и две стотинки) – общ размер на
мораторна лихва за периода от падежната дата на всяка една от фактурите до
2
26.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението - 13.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането.
Представено е по делото извлечение от сметка от 26.07.2021 г.,
възлизащо на претендираните от ищеца суми. Представени са и 8 бр.
фактури, издадени в периода 21.12.2020 г. – 09.07.2021 г., с получател П.С.С.
за обект с абонатен № 01097001673, с клиентски номер № **********.
Представена е справка от имотния регистър по лице от Агенция по вписвания
, видно от която имотът, представляващ обект на потребление е продаден от
П.С.С. на ответника З. Д. Д. на 18.12.2007 г.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
За основателността на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да
докаже валидно облигационно отношение с ответника, доставяне на стоката-
ел.енергия, както и неизпълнението на договора.
Съдът приема, че З. Д. Д. е бил клиент на "Енерго-Про Продажби” АД с
кл. № ********** за доставяне на ел.енергия в обект с аб.№ 01097001673,
находящ се в ************************ за процесния период. Съгласно чл.
17 т. 2 от Общите условия потребителят се задължава да заплаща стойността
на използваната от него ел. енергия в сроковете и по начина, определен в ОУ.
Потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната
фактура без да е необходимо изпращане на покана за заплащане на
дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУ потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими към ищцовото дружество
суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден. Издадените 8 броя фактури, представени по делото, за
заплащане на доставяна ел.енергия за периода 21.12.2020 г. до 09.07.2021 г.
не са заплатени в срок на посочения падеж, поради което е начислена
мораторна лихва.
Спорен въпрос по делото е има ли ответникът качеството на потребител
на ел. енергия. Според чл. 4, ал. 1 от "Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на "Енерго - Про Продажби" АД, одобрени
с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране /понастоящем КЕВР/, потребител на електрическа енергия
3
за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот,
присъединен към електроразпределителната мрежа, което ползва
електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата
от дружеството. В издадените от ищцовото дружество фактури за процесния
период, като получател е посочен П.С.С. за обект с аб.№ 01097001673,
находящ се в ************************. От представената справка от
имотния регистър по лице от Агенция по вписвания е видно, че имотът,
представляващ обект на потребление е продаден от П.С.С. на ответника З. Д.
Д. на 18.12.2007 г. Следователно от 2007 г. собственик на имота е ответникът
по настоящото дело - З. Д. Д.. В чл. 17, т. 3 от ОУ е предвидено задължение за
потребителя да съобщава на "Енерго -Про Продажби" АД в 30 - дневен срок в
писмена форма за всяка промяна в данните по чл. 12, ал. 1 /идентифицираща
информация за потребителя/, както и за промени свързани със собствеността
относно обекта, в който "Енерго-Про Продажби" АД доставя електрическа
енергия. Въпреки промяната на собствеността, ответникът не е сезирал
надлежно ищеца, липсват доказателства да е изпълнил задължението си по
чл. 17 т. 3 от ОУ-Продажби. Същевременно по делото няма данни, а и не се
твърди ползвател на обекта през процесния период да е било трето за спора
лице - П.С.С.. Според ТР № 2/2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г.
на ОСГК на ВКС, Законът за енергетиката свързва качеството длъжник за
доставена енергия за битови нужди с качеството на собственик на имота,
когато за същия имот няма сключен договор. Следователно ако правото на
собственост върху имота премине върху друго лице, същото придобива и
качеството длъжник за доставяната ел. енергия за битови нужди /така в
решение № 205/28.02.2019 г. по г. д. № 439/2018 г. на ВКС, III г.о./. Ето защо
съдът приема, че в настоящия случай ответникът е придобил качеството на
потребител по смисъла на цитираната по - горе разпоредба като собственик и
ползвател на обекта на потребление и облигационните отношения между
страните са възникнали по силата на Общите условия на договорите за
продажба на ел. енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за
енергетиката (ЗЕ) от управителния съвет на ищцовото дружество и одобрени
от ДКЕВР.
По делото не се доказа да е има извършвано плащане по описаните
фактури, следователно претендираните суми са доказани като неплатено
задължение на абоната.
4
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че искът по чл. 422, ал.1, вр.
чл. 79 ЗЗД за основателен и доказан, поради което следва да се уважи.
В полза на ищеца съществува вземане по фактури №
**********/18.02.2021г., №**********/19.03.2021г., **********/20.04.2021г.,
№**********/20.05.2021г., №**********/18.06.2021г.,
№**********/09.07.2021г., №**********/21.12.2020г. и
№**********/20.01.2021г., в общ размер на сумата от 1217,02 лева.
Поради уважаване на главния иск, следва да се уважи и акцесорната
претенция по чл. 86 ЗЗД за лихва в размер на 40,32 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на поискани и
доказани разноски. Такива в настоящото производство са 25,15 лева -
държавна такса, 100,00 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г., съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Съобразно изхода на
спора по настоящото дело, на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по ч. гр.
д. № 685/2021 г. по описа на РС-Свищов, а именно сума в размер на 75,15
лева, от които 25,15 лв. за заплатена държавна такса и 50,00 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 3.09.2021 г. (датата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в
Свищовския районен съд и към настоящия момент) в полза на "Енерго-Про
Продажби” АД с ЕИК *********, със седалище гр.Варна 9009, район
Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г, бул.Владислав Варненчик № 258,
представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Д.Д. съществува вземане против З. Д. Д. с
ЕГН ********** , с настоящ адрес ****************** за сумата 1
217,02 лева (хиляда двеста и седемнадесет лева и две стотинки) - главница,
представляваща незаплатена ел. енергия по фактури №№
5
**********/18.02.2021г.,**********/19.03.2021г.,**********/20.04.2021г.,**********/20.05.2021г.,**********/18.06.2021г.,**********/09.07.2021г.,
**********/21.12.2020г., **********/20.01.2021г., издадени в периода
21.12.2020г.– 09.07.2021г., за обект с абонатен номер № **********, находящ
се в ************************, по клиентски номер **********, както и
сумата 40,32 лева (четиридесет лева и тридесет и две стотинки) – общ размер
на мораторна лихва за периода от падежната дата на всяка една от фактурите
до 26.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението - 31.08.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането съгласно Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 363/3.09.2021г. по ч.гр.д.685/2021г. на
Свищовския районен съд.
ОСЪЖДА З. Д. Д. с ЕГН ********** от ****************** да
заплати на "Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД с ЕИК *********, със
седалище гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Г,
бул.Владислав Варненчик №258, П.С.С., Я.М.Д. и Д.Д. сумата 75,15 лева,
представляваща разноски в заповедното производство и сумата 125,15 лева -
разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване
на страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6