ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Перник , 13.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниИ. И. А.
заседатели:И. С. Т.
Секретар:КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Прокурор:Албена Михайлова Стоилова
(ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно
наказателно дело № 20201700200156 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият К. В., ненамерен, не се явява. Видно от писмо рег.№ *** г. на СДВР,
Отдел „Противодействие на криминалната престъпност” осъденият В. е обявен за
издирване с бюлетин *** г. на СДВР, във връзка с влязла в сила присъда "Лишаване от
свобода". При направена справка в информационните масиви на МВР е установено, че
издирваното лице няма регистрирано излизане от територията на Р.България. От
проведените до момента ОИМ лицето не е установено.
Видно от писмо на АС при АК П. за служебен защитник на осъдения К. Р. В. е
определен адв. Р. К..
Вместо осъденото лице се явява адв.К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения К. Р. В. адв. Р. К. от АК П..
Прокурорът – считам, че са налице основанията на чл.269 ал.3 т.2 НПК за даване
ход на делото в отсъствието на осъденото лице.
Адв.К. – да се даде ход на делото.
1
Съдът намира искането на представителя на държавното обвинение за
основателно. Осъденото лице не е намерено на територията на страната и след щателно
издирване не е установено. Ето защо е налице хипотезата на чл.269 ал.3 т.2 НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269 ал.3 т.2 НПК
Прокурорът – представям, във връзка с разпореждането от 11.01.2021 г., справка
дали е приведена присъдата в изпълнение. Към настоящия момент не сме уведомени да
е приведена и същевременно справка от ГДИН относно изтърпяване на наказанието
пробация.
Адв.К. – да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ОП Перник 2 бр. писма – *** г. на ОП Перник, както
и писмо рег.№ *** г. на МП ГДИН, видно от които осъденият В. е изтърпял
наложеното му по присъда по НОХД № 13842/2014 г. наказание пробация, което
наказание е изтърпял на 22.02.2020 г., както и се установява обстоятелството, че
наказанието по присъда по НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник към настоящия
момент не е изтърпяно.
Прокурорът - няма да соча други доказателства.
Адв.К. - няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по същество.
Прокурорът – считам, че с оглед приложената справка за съдимост, към
настоящия момент по отношение на осъдения В. са налице основанията за прилагане
на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 НК за определяне на общо наказание измежду наложените
му с присъдата по НОХД № 13842/2014 г. по описа на РС С., с която е осъден на
пробация за срок от 1 г. и присъда по НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник, с
която е осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 5 г. и лишаване от право да
управлява МПС за 8 г. Деянията, за което е осъден са извършени преди влизането в
2
сила на който и да било от тези актове, поради което предлагам да определите и
наложите едно общо най-тежко наказание измежду наложените, каквото в случая е
наказанието по НОХД № 41/2019 г., а именно "Лишаване от свобода" за срок от 5 г.,
което да изтърпи при общ режим. На основание чл.25 ал.3 НК от срока на така
определеното и наложено общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато
изтърпяното наказание пробация за срок от 1 г., като два дни пробация следва да бъдат
зачетени за 1 ден лишаване от свобода, т.е. следва да бъдат приспаднати 6 месеца
лишаване от свобода. Същевременно към така определеното и наложено общо най-
тежко наказание "Лишаване от свобода" следва да бъде присъединено на основание
чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.2 НК наложеното наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 г.
Адв.К. – с оглед разпоредбите на закона и възможността, която дава за
обединяване на наказанията и с оглед представената справка от ОП Перник, от която е
видно какви наказания е търпял и има да търпи осъдения, моля съдът да приложи чл.25
ал.1, вр.чл.23 ал.1 НК и да групира едно общо наказание, като наложи наказание, което
е съизмеримо с изискванията на закона и приложите всички нормативни разпоредби.
Съдът след съвещание намери становището на страните за основателно. Видно
от материалите по делото, деянията по присъда от 18.01.2016 г., постановена по НХОД
№ 13842/2014 г. на РС С. и деянието, за което В. е осъден с присъда № 7/30.04.2019 г.,
постановена по НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник, са извършени преди която
и да е от двете присъди да е влязла в сила. Ето защо налице са условията за групиране
на тези наказания по реда на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 НК.
Видно от събраните в настоящото съдебно производство доказателства,
наказанието 1 г. пробация с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ
адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител, което е наложено
по НОХД № 13842/2014 г., е изтърпяно изцяло на 22.02.2020 г. Ето защо при
групиране на двете присъди ще следва да бъде наложено по-тежкото наказание, а
именно наказанието "Лишаване от свобода" за срок от 5 г., наложено по присъда по
НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник. Съгласно разпоредбата на чл.25 ал.3 НК
от така определеното общо наказание ще следва да бъде приспаднато изтърпяното
наказание пробация, като 2 дни пробационни мерки се зачитат за един ден лишаване от
свобода, или от определеното общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" ще
следва да бъдат приспаднати изтърпените 6 месеца лишаване от свобода. Към
определеното общо наказание ще следва да бъде присъединено и наказанието
лишаване от право осъденият да управлява МПС за срок от 8 г. По тези съображения и
на основание чл.25 ал.1, вр.23 ал.1 НК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения К. Р. В.
с ЕГН **********, по присъдата от 18.01.2016 г., постановена по НОХД № 3842/2014
г. по описа на РС С., с което е осъден на наказание пробация за срок от 1 г., с
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни
периодични срещи с пробационен служител, както и по присъда № 7/30.04.2019 г.,
постановена по НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник, с която е осъден на
"Лишаване от свобода" за срок от 5 г., което да изтърпи при първоначален общ режим,
както и на лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 г., а именно едно общо
най-тежко наказание, което се явява това по присъда № 7/30.04.2019 г., постановена по
НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник, с което К. Р. В. е осъден на "Лишаване от
свобода" за срок от 5 г. при първоначален ОБЩ режим, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 години.
На основание чл.25 ал.3 НПК ПРИСПАДА от определеното общо най-тежко
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 г. времето, през което осъденият е
изтърпял наказанието пробация за срок от 1 г., като два дни пробация се считат за един
ден лишаване от свобода и на това основание приспада от определеното общо
наказание 5 г. "Лишаване от свобода" наказанието от 6 месеца лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание и наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 г., наложено с присъда №
7/30.04.2019 г., постановена по НОХД № 41/2019 г. по описа на ОС Перник.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд
в 7 дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
4
Заседанието завърши в 12.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5