Решение по дело №4573/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1782
Дата: 29 октомври 2019 г. (в сила от 29 октомври 2019 г.)
Съдия: Ивайло Димитров Иванов
Дело: 20194520104573
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр.Русе, 29.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

при секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4573 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:

            Ищецът „Енерго-Про Продажби” АД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Варна Тауърс – Г, бул.Владислав Варненчик 258, твърди, че Д. И.М. е бил купувач на доставяна от него ел.енергия за обект находящ се в гр.Ветово, обл.Русенска, ул.”Неофит Рилски” № 12, с абонатен № ********** и клиентски № ********** и страните са били обвързани от облигационно правоотношение при Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл.98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР. В имота на Д. М. за периода от 06.03.2017г. до 20.05.2019г. не е заплатена доставената и потребена ел.енергия на обща стойност 1 427.59 лева за което са били издадени 37 броя фактури. Дължат се и лихви за забава върху неизплатените главници по фактурите, които възлизат в общ размер на 94.48 лева за периода от падежа на всяка фактура до 04.07.2019г. До настоящия момент тези парични суми не са заплатени. Твърди и че Д. И.М. е починал на 19.01.2009г. като е оставил за свои законни наследници: Н. Д. М. – дъщеря, Г.Д.М. – син, Г. Д. М. – дъщеря, Г.Д.Д. – внук и М. Д.Д. – внук. Ответникът Г.Д.М. в качеството си на законен наследник на починалия клиент на ищеца, на основание чл.60, ал.1 от ЗН следва да отговаря за задълженията си на наследодателя за потребената и незаплатена топлинна енергия до размера на наследствената си част от наследството, която възлиза на ¼. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 356.90 лева – ¼ от главницата за доставена ел.енергия по 37 броя фактури, издадени за периода 06.03.2017г. до 20.05.2019г. и ¼ от лихвата за забава възлизаща в размер на 23.62 лева за периода от падежа на всяка фактура до 04.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира правно предявените обективно съединени искове по чл.286 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД във вр.с чл.17, т.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД във вр. с чл.61, ал.1 от ЗН.

Ответникът Г.Д.М. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените обективно съединени искове следва да се уважат изцяло. Върху главницата следва да се присъди и законна лихва, считано от датата на предявяване на иска – 24.07.2019г. до окончателното й изплащане.

            На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявените искове, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото дело разноски в размер на 250.00 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и възнаграждение на вещото лице и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

            Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ОСЪЖДА Г.Д.М. ***, с ЕГН: **********, в качеството му на законен наследник на Д. И.М., с ЕГН: ********** - починал на 19.01.2009г. и съобразно наследствената част, която е придобил от наследството на последния, да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Варна Тауърс – Г, бул.Владислав Варненчик 258, ЕИК *********, сумата от 356.90 лева /триста петдесет и шест лева и деветдесет стотинки/ – ¼ от главницата за доставена ел.енергия по 37 броя фактури, издадени за периода 06.03.2017г. до 20.05.2019г. и ¼ от лихвата за забава възлизаща в размер на 23.62 лева /двадесет и три лева и шестдесет и две стотинки/ за периода от падежа на всяка фактура до 04.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 24.07.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумите от 250.00 /двеста и петдесет/ лева – направени по делото разноски и 100.00 /сто/ лева – юрисконсултско възнаграждение.

            Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

з