№ 227 / 29.6.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 29.06.2020 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 29.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието на секретар Гинка Митова и прокурор Н. В. сложи за разглеждане НОХД № 581 по описа за 2020 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 9.50 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява зам. районен прокурор Н. В..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.В., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК Монтана, редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛИТЕ Е.В.В., С.А.В. и А.С.Х. нередовно призовани, не се явяват. По делото няма данни дали съобщенията до свидетелите В. и В. са връчени, а съобщението до св. Х. е върнато в цялост с отбелязване, че по сведение на съседите от ап.19 лицето е продало жилището си преди 3 години и на посочения адрес има нови собственици.
ПОСТРАДАЛИТЕ Г.Д.Р., Й.К.Д., Р.А.С. и Й.П.Х., редовно призовани, не се явяват. От св. Х. е постъпила молба вх.№ 5826/25.06.2020 г., в която заявява, че няма физическа и финансова възможност да пътува, с група инвалидност е и е във влошено здравословно състояние.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане№ 798/01.06.2020 г. съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в него, както и по ал.2 на същия текст становища по конституиране на страните.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на този съд. На ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на двама от пострадалите, а именно Е.В.В. и А.С.Х., на които не са били разяснени правата им на пострадали, същите не са били разпитани и като свидетели по ДП, затова считам, че настоящото дело следва да бъде прекратено и върнато на прокурор за отстраняване на тези нарушения. Предвид това не считам за нужно да обсъждам останалите въпроси.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, съгласен съм изцяло с казаното от прокурора и моля делото да бъде върнато за допълнително разследване. По останалите въпроси подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание няма смисъл да давам становище сега.
ПРИ обсъждане на въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на РС Монтана съгласно правилата на местната подсъдност. В хода на ДП са допуснати отстраними процесуални нарушения - като пострадали лица от извършеното престъпление, за което е привлечен като подсъдим В., има посочени няколко пострадали лица и две от тези лица, а именно Е.В.В. и А.С.Х. не са уведомени за отпочнатото наказателно производство, не са разпитани в качеството на пострадали и съответно не могат да предявят граждански искове в настоящото производство предвид на това, че се намират извън пределите на страната, но за тези обстоятелства доказателства не са събрани.
Предвид горното съдът намира, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и върнато на РП – Монтана, за да се положат усилия за установяване на лицата В. и Х. като пострадали, тъй като на практика те са лишени от правото да защитят своите права в процеса.
Предвид това обстоятелство съдът намира, че не е нужно да обсъжда останалите въпроси в разпоредително заседание, а именно по какъв начин ще се разглежда делото и кои лица ще се призовават за съдебно заседание, както и дали делото ще бъде разгледано при закрити врата с назначаване на резервен съдия, съдебен заседател или защитник.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 581/2020 г. по описа на РС - Монтана поради допуснато отстранимо процесуално нарушение на ДП.
ВРЪЩА делото на РП - Монтана за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД обстоятелството, че производството се връща на фазата на ДП съдът не следва да се произнася по останалите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.00 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: