№ 1156
гр. Б.град, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200501073 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от А.И.
В., с ЕГН **********, чрез пълномощник, със съдебен адрес: гр.Б.град,
ул.“Т.А.“ № 41, ет.1, оф.113, чрез адв.И. К. против Решение №
666/18.09.2024г., постановено по гр.д.№ 1964/2024г. по описа на РС Б.град.
Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението
на районния съд. Сочи се, че съдът е извършил неправилен анализ на
събраните доказателства и въз основа на това не е изведена действителната
фактическа обстановка. Жалбоподателят оспорва да е извършил акт на
домашно насилие спрямо молителката, като твърди липсата на доказателства,
които да установяват извършването на такъв акт на насилие от него. Поддържа
се, че разпитаните свидетели не са били очевидци на такъв акт. Твърди се, че
жалбоподателят е бил лишен да ангажира свидетелски показания пред първата
инстанция, поради което иска въззивния съд да допусне при довеждане един
свидетел – неговия баща А.Д. В., който ще установявал причината на
изгонване на жалбоподателя и начина за това от молителя. Сочи се, че
поисканото доказателство страната не е могла да посочи пред първата
инстанция, тъй като здравословното му състояние не позволило да участва
пред първата инстанция на 18.09.2024г., за да поиска изслушване на този
свидетел.
1
При поддържане на оспорвания в горната насока се иска отмяна на
обжалваното решение и отхвърляне като неоснователна и недоказана молбата
за защита от домашно насилие.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна , която в срока по
чл. 17, ал.4 ЗЗДН е подала писмен отговор. Жалбата се оспорва като
неоснователна. Подробно се анализират събраните доказателства и
фактите,които се установяват с тях, като се обобщава, че съдът е извел
правилна фактическа обстановка и въз основа на нея е постановил
законосъобразен съдебен акт. Сочи се, че дори във въззивната жалба
жалбоподателят признава неизгоден факт, че е употребил на процесната дата
20.04.2024г. алкохол, както и за настъпил инцидент на тази дата. Оспорва се
твърдението на страната, че не е могъл да организира защитата си , поради
даване ход на процеса в негово отсъствие. Сочи се липсата на представени
категорични доказателства за невъзможността му да се яви в съдебно
заседание.
Оспорва се като преклудирано доказателственото искане за събиране на
гласни доказателства. Твърди се, че не се касае до новооткрити или
новоузнати факти, за да се допусне събиране на нови доказателства. Иска се
потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е
редовна и допустима, като същата е администрирана от първоинстанционният
съд в съответствие със ЗЗДН.
На основание чл.17, ал.5 ЗЗДН въззивният съд следва да насрочи открито
съдебно заседание в 14 – дневен срок от постъпване на жалбата в съда, с
призоваване на страните по реда на чл.12 от специалния закон.
Искането на жалбоподателя за събиране на допълнителни гласни
доказателства следва да се устави без уважение на дево основния. Настъпила е
преклузия за сочене на нови доказателства. Страната е била редовно
призована и на първото заседание е присъствала лично, като не е направила
доказателствени искания. На следващо място - обстоятелствата, за които се
иска допускане до разпит при довеждане на един свидетел – причините за
изгонване от жилището на жалбоподателя от молителя и начина за това, съдът
намира за неотносими към установяване на гласния факт на доказване – дали е
осъществен акт на домашно насилие, доколкото няма твърдение, че това лице
2
е било оцевидец на събитията от процесната дата.
Водим от изложеното и на основание чл.17, ал.5 ЗЗДН, ОС Б.град
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.10.2024г. от 09:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане на
гласни доказателства при довеждане като свидетел на лицето А.Д. В..
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3