Р Е Ш
Е Н И Е
№ ......... 21.01.2015 г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО
……………………………………………граждански състав
на двадесет и втори
декември……………………… две хиляди и четиринадесета година
в открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Й. Г.
Секретар:Г.К.
като разгледа докладваното от председателя ………………………………………………..
т.дело №. 41…........... по описа за 2014 година.
Образувано
по искова молба ,подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД ЕИК ********* София,чрез
адв. Л. Т. против «ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК********* Кърджали ул.»Генерал Вл.
Стойчев»№23,представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П. с правно основание чл. 422 вр. чл.415 от ГПК
за признаване за установено,че дължат на ищеца 67 932,23 евро, произходящи
от неизпълнение на договор за банков кредит от 25.11.2010г., включващи 63182,83 евро главница , 4 472,89 евро
договорна лихва за периода 21.02.2013г.до
26.09.2013г.,както и 276,51евро такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно
със законната лихва върху главницата от 30.09.2013г.до окончателното
изплащане,разноски 2657,28лв. д.т. и 2134,37лв. адвокатско възнаграждение.
В исковата молба се твърди,че страните имат подписан договор за банков кредит продукт
„Бизнес кредит” №BL №30400 от
25.11.2010г.за 73 000евро за рефинансиране на оборотен кредит от
„Райфайзенбанк”.
Поради спиране на плащанията 21.02.2013г.банката
е обявила кредита за предсрочно изискуем и
на основание чл.417 от ГПК се е снабдила със заповед за незабавно
изпълнение №665/03.10.2013г. и изпълнителен лист от 03.10.2013г. против
ответниците по ч.г.д. №1565/2013г.по описа на Районен съд Кърджали.Поради
подадено възражение във заповедното производство банката предявява настоящия
иск с правно основание чл.415 от ГПК против ответниците за признаване за
установено,че дължат на банката посочената по-горе сума.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответниците.
Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата в исковата
молба и доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД ЕИК ********* София е подал
заявление по чл.417 от ГПК за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
срещу ответниците „ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК********* Кърджали ул.”Генерал Вл. Стойчев”№23,представлявано
от Д.Т.П. и Д.Т.П.. Образувано е ч.г.д.№1565/2013г. по описа на Районен съд
Кърджали,по което е издадено разпореждане и заповед №665/03.10.2013г. за
изпълнение на парично задължение за сумата 67 932,23 евро, произходящи от
неизпълнение на договор за банков кредит от 25.11.2010г., включващи 63182,83 евро главница , 4 472,89 евро
договорна лихва за периода
21.02.2013г.до 26.09.2013г.,както и 276,51евро такси за периода
07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно със законната лихва върху главницата от
30.09.2013г.до окончателното изплащане,разноски 2657,28лв. д.т. и 2134,37лв.
адвокатско възнаграждение.Длъжниците са уведомени на 16.12.2013г. с призовки за
доброволно изпълнение по изп.д. №1682/2013г. на ЧСИ рег. №812 росен Сираков.На
27.12.2013г. в законния двуседмичен срок са подали възражение против заповедта
за незабавно изпълнение.
На 28.02.2014г. в указания от районния съд едномесечн срок ищецът е
подал искова молба с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за
установено,че ответниците дължат на
ищеца 67 932,23 евро, произходящи от неизпълнение на договор за банков
кредит от 25.11.2010г., включващи
63182,83 евро главница , 4 472,89 евро договорна лихва за периода 21.02.2013г.до 26.09.2013г.,както
и 276,51евро такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно със законната
лихва върху главницата от 30.09.2013г.до окончателното изплащане,разноски
2657,28лв. д.т. и 2134,37лв. адвокатско възнаграждение.
По жалба на «Лъки -07»ЕООД
и Д.Т.П. Хасковският окръжен съд с определение №378/02.04.2014г. е отменил
разпореждането,постановено по ч.г.д.№1565/2013г. на РС Кърджали и е обезсилил
издадения изпълнителен лист от 03.10.2013г.по делото.
Към датата на приключване на съдебното дирене 22.12.2014г. ищецът
поддържа така предявения от „ЛЪКИ-07»ЕООД
ЕИК********* Кърджали установителн иск с правно основание чл.422 от ГПК.
С оглед установеното,съдът намира че за ищеца липсва правен интерес от
така предявения иск по чл.422 от ГПК против ответниците „ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК*********
Кърджали ул.”Генерал Вл. Стойчев”№23,представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П.,тъй
като издаденият изпълнителен лист в производството по ч.г.д.№1565/2013г. въз
основа на документ по чл.417 от ГПК е обезсилен и заповед №665/03.10.2013г.
отменена,поради което иска по чл.422 от ГПК се явява недопустим.Ето защо
исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по
делото прекратено.
Водим от горното,съдът
Р Е
Ш И:
Оставя без разглеждане като
недопустим иска на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД
ЕИК ********* София,чрез адв. Л. Т. против «ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК********* Кърджали
ул.»Генерал Вл. Стойчев»№23,представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П. ЕГН********** с
правно основание чл. 422 вр. чл.415 от ГПК за признаване за установено,че
дължат на ищеца 67 932,23 евро, произходящи от неизпълнение на договор за
банков кредит от 25.11.2010г., включващи
63182,83 евро главница , 4 472,89 евро договорна лихва за периода 21.02.2013г.до 26.09.2013г.,както
и 276,51евро такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно със законната
лихва върху главницата от 30.09.2013г.до окончателното изплащане,разноски
2657,28лв. д.т. и 2134,37лв. адвокатско възнаграждение.
Прекратява
производството по търговско дело № 41/2014г. по описа на Хасковския окръжен
съд.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия: