№ 21
гр. Дупница, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Ю. Д. Йорданова Вукова
и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20231510200107 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор К..
Обвиняемият М. И. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ю.
Динева, упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Динева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия.
М. И. И. – роден на *** в ***, с адрес ****, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият И.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
Адв. Динева: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което обвиняемият М. И. И. –
роден на *** в ***, с адрес ****, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2022г. (около 22:40ч.) в гр.
Сапарева баня, обл. Кюстендил, на ул. „Германея“ № 2, заведение
„Скакавица“, е повредил противозаконно чужда недвижима вещ, а именно
входна врата на заведението, като е счупил: стъклопакет на плъзгаща се
входна врата на стойност 45.00лв. и 3 бр. рамки на плъзгащи се врати на
стойност 600.00 лв. или вещи на обща стойност 925.00 лв. (деветстотин
двадесет и пет лева), собственост на Районна потребителна кооперация
„Паничище“ гр. Сапарева баня, представлявана от управителя И. К. Т. от гр.
Сапарева баня, като е изритал вратата няколкократно по стъклопакета и по
заключващите механизми – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
За това престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на
обвиняемия М. И. И. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – *****, включваща явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 1 (една) година;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
Имуществените щети са възстановени (л.21 от ДП).
Обвиняемият М. И. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.08.2022г. (около 22:40ч.) в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил, на ул.
„Германея“ № 2, заведение „Скакавица“, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото (нанесъл е удари с крак по вратата на заведението, което е било
пълно с гости, псувал е и е отправил закани към Г. К. Т. от гр. Сапарева баня,
като му е заявил „Реша ти главата ей сега“, „Следващият път като се наложи
2
да дойда ще те убием“ и е отправил закана „Ще го запаля този аквариум“),
като деянието е извършено повторно, след като със споразумение по НОХД
№ 1342/2019г. по описа на РС-Дупница, влязло в сила на 08.01.2020г., с което
за престъпление по чл. 325, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено
наказание „Пробация“, като от изтърпяване на наказанието не е изтекъл
предвидения петгодишен срок по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по чл.
325, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
За това престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на
обвиняемия М. И. И. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – *****, включваща явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 3
(три) месеца;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да се ГРУПИРАТ така
определените наказания, като се наложи най-тежкото от тях, а именно:
наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – *****, включваща явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 3
(три) месеца;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца.
Обвиняемият М. И. И. следва да заплати направените по делото
разноски за изготвяне на оценителна експертиза в размер на 110.00 лв. (сто и
десет лева) по сметка на ОД МВР-Кюстендил.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да се допълни в
споразумението, че вещественото доказателство по делото – диск от
Национална система 112 от 28.08.2022г. следва да бъде УНИЩОЖЕНО,
като вещ без стойност. След допълването моля да одобрите споразумението и
на основание чл. 24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство
3
по делото.
Адв. Динева: Госпожо Съдия, не се противопоставям да се допълни
споразумението относно вещественото доказателство по делото. Нямаме
други допълнения към споразумението. Доверителят ми се признава за
виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с
последиците от същото.
Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
/Ю. К./ /Адв. Ю. Динева/
Обвиняем:
/М. И. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени и, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на обвиняемия по НОХД № 107/2023 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 107/2023 г. по описа на ДнРС.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:______________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно
дължимите разноски, присъдени в полза на ОД МВР-Кюстендил. В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5