Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр.
София, 20.06.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на двадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като се запозна с т. дело № 835 по описа
на СГС, ТО за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С
разпореждане от 13.05.2019 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на
нередовности на молбата, касаещи уточняване на предмета на искането, с което
съдът е сезиран. В определения с разпореждането срок е изпълнено единствено
указанието на съда за подписване на молбата, като по отношение на останалите
указания е направено искане за продължаване на срока. С определение от 22.05.2019
г. е продължил срока за изпълнение на тези указания до 12.06.2019 г. За съда не
съществува задължение да уведомява страната за продължаването на срока, защото
съгласно чл. 7, ал. 2 от ГПК съдът
връчва на страните препис само от тези актове, които подлежат на самостоятелно
обжалване. Определението за продължаване на срок не е такъв акт и по силата на
закона /чл. 63, ал. 2 ГПК/ страната е била уведомена за началото на срока –
така определение № 294/24.04.2012 г. на ВКС, ІІІ ГО, по ч.гр.д. № 250/2012 г.
Съдът няма и задължение при продължаване
на срока да изпраща ново съобщение какво следва да направи съответната страна и
в какъв срок – така определение № 125/21.03.2012 г. на ВКС, ІІ ГО, по ч.гр.д. В
продължения от съда срок и към настоящия момент липсва изпълнение на
указанията.
След като в
рамките на продължения от съда срок, ищецът не е отстранил пречките за
администриране на процеса, то са налице
предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
искова молба с вх. № 56653/25.04.2019 г., по която е образувано т. дело № 835/2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Разпореждането
може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: