РЕШЕНИЕ
№ 340
гр. Сандански, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20231250101168 по описа за 2023 година
Производството по настоящото гр.д.№1168/2023г. по описа на Районен съд-
Сандански е по реда на чл.530 и сл. от ГПК във вр. с чл.19, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на Г. П........... К., ЕГН **********, гр.С........, ул.“В...
К..“ №.., за промяна по съдебен ред на собственото й име от „Г.“ на „Ел...“. В
молбата се сочи, че молителката е родена на .........г. в гр.С....... в семейството
на П.... К........ К. и П......... Г.......К., като в издаденото на .....г. от Община
Сандански удостоверение за раждане е записана със собствено име Г.. Сочи,
че на ....... в енорийска църква „ Св.П.. Б......“ е кръстена с лично име Ел......., с
което име е известна сред всички свои близки, приятели и познати. Разликата
в собственото име, с което молителката е известна в обществото, и името по
документи, й създавало редица неудобства в ежедневието. Твърди, че като
български гражданин името Ел..е по-удобно за използване, докато името Г. й
създава неудобства.
Навеждат се доводи, че известността на лицето в обществото с името, с
което се идентифицира, както и субективното желание на лицето да носи това
име, представляват „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР.
По изложените съображения, до съда е отправено искане да допусне промяна
в собственото име на молителката от „Г.“ на „Ел..“.
В съдебно заседание молителката се представлява от надлежно
упълномощен процесуален представител – адв.Х. Т., който пледира за
уважаване на депозираната молба по подробно изложени доводи за нейната
основателност.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
1
обстановка:
От представеното по делото Удостоверение за раждане №........., издадено
въз основа на Акт за раждане №../.........г., се установява, че молителката Г. П.
К., ЕГН *******.....***, е родена на ..........г. и е записана със собствено име Г..
Нейни родители са П......... К.........К., гръцки гражданин, и П. Г...К., ЕГН
**********. Видно от представеното Удостоверение за Свето Кръщение
№../.......на Българската патриаршия, няколко месеца след раждането си, на
.....г. молителката е покръстена в енорийска църква „Св.П.. Б...“, като при
Светото Кръщение е приела името Ел... По делото е разпитан кръстникът й –
св.И.. Кр... К.., който твърди, че още при раждането й, родителите й са искали
да я запишат с името Ел.. – на името на нейната баба Ел... Откакто е родена,
всички се обръщат към нея с името Ел.. никой не е споменавал името, с което
е записана в гражданското. Всички роднини, приятели и познати се обръщат
към молителката с името Ел..., с което име тя е известна в обществото. Сочи,
че при нови запознанства се представя с името Ел.. Съща.та не харесвала
името Г., тъй като се чувствала българка и искала да има българско име, а
името Г. се свързало с друга народност. В същата насока са и показанията на
св.Венцислав Василев Катеринкин.
От приложените Справка за съдимост рег.№.............., издадена от „Бюро
съдимост“ при Районен съд-Сандански и Писмо изх.№............г. на Районна
прокуратура-Благоевград, ТО-Сандански, се установява, че молителката е
неосъждана и срещу нея няма обвинения по неприключили наказателни
производства.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.9, ал.1 от ЗГР името на български гражданин,
роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино
и фамилно име. Трите части на името се вписват в акта за раждане.
Собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се съобщава
писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне на
акта за раждане /чл.12, ал.1 от ЗГР/.
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице,
което го индивидуализира, идентифицира и отличава от останалите лица.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. Тези основания са
регламентирани в чл.19, ал.1 от ЗГР, който гласи, че промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от
ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на
името лично и обществено неудобно или неподходящо. Съдебната практика
приема, че такива лично и обществено значими обстоятелства са известността
на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, както и субективното
желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано
със съображения от етнически или религиозен характер предвид правото му
на свободно самоопределяне по тези признаци, и когато исканата промяна
2
няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции.
В конкретния случай по делото се установи, че макар в акта си за раждане
молителката да е записана със собствено име Г., тя е известна в обществото с
името Ел..., което име й е дадено от българската църква при нейното свето
кръщение, и с което име тя се идентифицира в ежедневието си. Видно от
представените по делото справка за съдимост и удостоверение от Районна
прокуратура-Благоевград, молителката не е осъждана и срещу нея няма
образувани наказателни производства, следователно исканата промяна не е
насочена към въвеждане в заблуждение органите на реда или други
институции. Желанието на молителката да носи собственото име Елена, с
което е известна и което име е свързано със собствените й възприятия за
самоопределяне по религиозен и етнически признак, са достатъчни, за да се
приеме, че в случая са налице „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР, поради което следва да бъде допусната промяна на собственото
име на молителката от Г. на Ел.... Чрез уважаването на молбата юридически
ще се закрепи установилото се фактическо положение, свързано с
идентификацията на лицето в обществото и ще се преодолеят неудобствата,
породени от разликата от името му по документи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на Г. П... К., ЕГН **********,
гр.С..., ул.“В.. К..“ №.., от „.“ на „ЕЛ..., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1 от ГПК.
Копие от решението да се връчи на молителката, на Община Сандански за
отбелязване на промяната в регистъра на населението, на ТЗ „ГРАО“-
Благоевград, както и на Бюро съдимост при Районен съд-Сандански.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3