№ 177
гр. Плевен, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА
в присъствието на прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20214400200649 по описа за 2021 година
Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано
по искане за признаване и изпълнение на решение за прилагане на финансови
санкции от Министерство на правосъдието, гр.Б., Федерална Република
Германия въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ от
24.02.2005г., по отношения на български гражданин – С. М., род. на
**********г., жив. в с.***, общ.Ч.Б., обл.П., ул.“***“ 3.
В съдебно заседание засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
Представителят на ОП Плевен изразява становище, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното : С
решение № 6 Сs 34 Js 18822/16 от 27-01.2017г. на съд по наказателни дела, на
С. М. е наложена глоба за извършено на 02.07.2016г. престъпление измама,
което се санкционира по пар.263, ал.1 от Наказателния кодекс на Германия.
Решението е влязло в сила на 07.04.2021г. С решението на С. М. е наложена
глоба в размер на 150 евро и са му възложени направените разходи по
съдебното и административно производство в размер на 104,95 евро.
Плевенски окръжен съд намира, че решението, с което на М. е наложена
глоба и са му възложени направените разходи по съдебното и
1
административно производство, представено за признаване и изпълнение
представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка
на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба,
наложена във връзка с извършено престъпление и разходите по съдебното и
административното производство, довело до постановяване на решението от
съд за наказателни дела за извършване на престъпление, който е издаден от
компетентен орган на държава-членка на Европейския съюз. В съответствие с
изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, заверено копие от решението е
придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия
закон. Удостоверението е преведено на български език, а неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.
Плевенски окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1от
ЗПИИРКОРНФС тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
пребиваване на засегнатото лице. Издаващата държава е посочила двете
имена на засегнатото лице, дата на раждане, и последен известен адрес. Това
според съда е достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като
тези данни съответстват на установените съобразно изисканата от съда
справка, а именно на лицето С.В. М., роден на **********г., ЕГН:
**********. Установено е в хода на настоящото производство, че М. е с
постоянен адрес в Р.България,с.***, общ.Ч.Б., обл.П., ул.“***“ 3, както и че
има и настоящия адрес в с.***, обл.София, общ.Столична, ул.“***“ 7.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице С.В. М. следва да бъде признато и изпълнено
на територията на Р.България, тъй като :
а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава му по законодателството на издаващата държава, и;
б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция по отношение С.В. М. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата
2
държава;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние
в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция.
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български
съд или от компетентност на български административен орган.
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
5. Решението не се отнася за деяния, които :
а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р.България, или;
б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума.
7. Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление
според българското законодателство по смисъла на НК.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи административно-
наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението.
9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е
проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй решението се се
отнася за налагане на глоба и за разходите по съдебно и административно
производство, довело до постановяване на решението, се отнася до парична
сума в размер на 254,95 евро, съдът следва да определи равностойността на
сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
подлежащото на изпълнение решение- 27.01.2017г. От направената справка в
сайта на БНБ е видно, че към горната дата 1 евро е с равностойност 1,955
български лева. От горното следва, че левовата равностойност на наложената
финансова санкция е 508,62 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, Плевенски окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 6 Сs 34 Js 18822/16 от 27.01.2017г. на съд по
наказателни дела във Федерална Република Германия, влязло в сила на
07.04.2021г., с което засегнатото лице С.В. М., роден на **********г.,с
постоянен адрес с.***, общ.Ч.Б., обл.П., ул.“***“ 3, с ЕГН: ********** е
осъдено да заплати на основание пар.263, ал.1 от Наказателния кодекс на
Германия парична сума в размер на 150 евро и направените разходи по
съдебното и административно производство, довело до постановяване на
решението в размер на 104,95 евро, общо в размер на 254,95 евро,
равностойна на 508,62 български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението – 27.01.2017г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, препис от настоящото решение да се
изпрати на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите-гр.
В.Търново, офис гр. Плевен за изпълнение по реда на закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
Териториална дирекция на НАП-гр. В.Търново, офис гр. Плевен, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр.
В.Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но
обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4