№ 131
гр. Габрово, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Благовеста Костова
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20224200600152 по описа за 2022 година
Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.
С определение от 25.07.2022г., постановено в разпоредително заседание
по НОХД № 297/2022 година, Габровски районен съд се е произнесъл по
всички въпроси по чл.248 ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса по
чл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е констатирал, че на досъдебното производство
са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и е върнал
делото на РП-Габрово за отстраняването им.
В законоустановения срок, адв.Р.Б., като защитник на подсъдимия е
обжалвала определението на РС-Габрово, като незаконосъобразно и
постановено в противоречие със събраните по делото факти и задължителната
тълкувателна практика. Защитата счита, че съдът неправилно е прекратил
съдебното производство, приемайки че е ограничено правото на подсъдимия
да разбере в какво е обвинен, като същевременно отбелязва, че в
обвинителния акт детайлно са описани елементите на обективната и
субективната страна на инкриминираното деяние и няма допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение. Прави се искане да се
отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато на РС-Габрово за
продължаване на производството.
Протоколното определение е протестирано и от РП- Габрово като
необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Отбелязва се, че в
1
обвинителния акт точно и конкретно е посочен както инкриминирания
период, така и дължимата и неизплатена за всеки един от месеците издръжка.
ОП счита, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е
ограничило правото на подсъдимият да разбере в какво е обвинен. Прави се
искане да се отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато на
РС- Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.
Габровски окръжен съд след като провери определението, намери за
установено следното:
Жалбата и протестът са подадени от процесуално легитимирана страна
в законоустановения срок. Определението на РС-Габрово е атакувано в
частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК и
съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК жалбата е допустима. Разгледани
по същество, жалбата и протестът се явяват основателни.
Въззивният съд намира, че разпоредителното заседание по делото е
проведено от РС – Габрово при спазване на процедурата в НПК разписана за
това производство.
Съгласно установената съдебна практика и с оглед задължителните за
съдилищата указания в ТР № 2/2002г, чрез обвинителния акт прокурорът
развива в пълнота своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган.
Както е посочено в цитираното ТР № 2/2002г на ОСНК "Главното
предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да
определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното
престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да се
поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на
правото на защита.“. Ето защо обвинителния акт следва да бъде прецизен и
ясен.
Решаващият съд е прекратил съдебното производство и е върнал делото
на прокурора, тъй като е приел, че е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение във връзка с квалификацията и текстовото
очертаване на описаното в обвинителния акт деяние. Според първостепенния
съд описаните в обвинителния акт факти, а именно, че за периода от м. юли
2021г до м. декември 2021 е налице пълно неизпълнение на задължението за
издръжка, а за м. август има частично неизплатена сума в размер на 100лв.,
водят до неяснота в обвинението, която пък не дава възможност на
2
подсъдимия да разбере в какво е обвинен.
Въззивният съд счита, че не споделя изводите на РС-Габрово за неясно
обвинение. Настоящата инстанция намира, че внесения обвинителен акт
отговаря на всички изисквания на чл.246 НПК, като в него ясно и точно е
очертано фактическото и правно обвинение спрямо подсъдимия. Посочени са
всички признаци от обективна и субективна страна на престъплението по
чл.183 ал.1 от НК. Не е налице неяснота в обвинителния акт относно това
какъв е бил размера на дължимата издръжка и за кои месеци подсъдимият не
е изпълни задължението си да я заплаща. Това,че е посочено, че за един от
месеците е налице частично плащане има значение единствено за определяне
на общия размер дължима издръжка.
Съдът, счита, че постановеното определение от 25.07.2022г. в частта в
която е констатирано допуснато на досъдебното производство съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия П. В. К. е неправилно и незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.Делото следва да се върне на РС-Габрово за продължаване на
съдопроизводството от фазата на съдебното заседание.
Водим от горното Габровски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.07.2022г.., постановено по
НОХД № 297/2022 година на Габровски районен съд в частта, в която е
констатирано, че е налице допуснато на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия П. В. К., като неправилно и
незаконосъобразно.
Връща делото на РС-Габрово за продължаване на съдопроизводството.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4