№ 54
гр. Велико Търново, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20224110201047 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от с. Драганово против Наказателно постановление №
22-1275-000690 от 30.06.2022 г. на Началника на сектор "ПП" при ОДМВР – Велико
Търново, с което за нарушения на чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 123, ал. 1 , т. 3, б. А от ЗДвП и на
основание чл. 185 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от с.з. са му наложени административни наказания
съответно глоба в размер на 20.00 лева и глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от три месеца. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за
незаконосъобразност.
В съдебно заседание, чрез своя пълномощник, жалбоподателят поддържа жалбата си.
Алтернативно пледира за намаляване на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, моли съда да потвърди
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Претендира
разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното:
С Акт за установяване на административно нарушение № 666 от 23.05.2022 г.,
1
инициирал настоящото административно - наказателно производство, служители на Сектор
"ПП" при ОДМВР – Велико Търново, констатирали извършени от жалбоподателя
нарушения на разпоредбите на чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3, б. А от ЗДвП и
изразяващи се в това, че на 15.05.2022 г., около 00:30 часа, в гр. Велико Търново, на ул.
"Оборище" № 18, северен паркинг на МОЛ - Велико Търново, изход към ул. „Симеон
Велики“, като водач на лек автомобил "Сузуки Витара", с рег. № ВТ 93 25 ВН, собственост
на друго лице, не изпълнил задължението си на участник в движението, да не причинява
имуществени вреди, вследствие на което с дясната странична и горна част на автомобила
блъснал бариера за ограничаване на влизането, монтирана на входа на паркинга, намираща
се от дясната му страна по посока на движението към ул. "Симеон Велики" № 8, с което
реализирал ПТП с материали щети. Жалбоподателят не изпълнил задължението си на
участник в ПТП, когато при него са причинени имуществени вреди, да окаже съдействие за
установяване на вредите, а напуснал мястото, като бил установен на 23.05.2022 г. След
преглед на записите от охранителните камери на обекта му била предоставена декларация
по чл. 188 от ЗДвП, като същият се самопосочил като водач.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен в сградата на
Сектор ПП, в присъствието на жалбоподателя. Същият му е връчен надлежно и е подписан
без възражения. Такива не се последвали и в законоустановения седмодневен срок.
Въз основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното наказателно
постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа
обстановка, подвел е нарушенията под санкционните разпоредби на чл. 185 и чл. 175, ал. 1,
т. 5 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя административни наказания съответно за първото
нарушение - глоба в размер на 20.00 лева и за второто - глоба в размер на 100.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
От приложената към преписката справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР –
Велико Търново, е видно, че жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения по
ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и
административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
От показанията на полицейските служители се потвърждават констатациите,
направени с АУАН. На 15.05.2022 г. те получили сигнал от оперативния дежурен да отидат
в МОЛ Велико Търново, тъй като вечерта автомобил бил счупил бариерата на северния
паркинг. Там на място им било обяснено, че малко след полунощ лице, което е било в
казиното, се качило в джипа си и се е помъчило да излезе от входа на северния паркинг при
смъкната бариера. Показали им записи, на които се виждал номерът на автомобила. След
като установили жалбоподателя, той заявил, че на въпросната дата имало синджир на изхода
и затова се е помъчил да излезе през входа. Снети му били обяснения и подписал
декларация. По джипа имало охлузвания, а бариерата била прекършена.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
2
гласни и писмени доказателства.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
неоснователна.
В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е
ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз
основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН, поради което, съдът не възприема оплакванията на жалбоподателя в тази насока.
Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при които
са извършени нарушенията – място, време, както и съставомерните признаците на самите
нарушения, представени са и доказателствата, подкрепящи административното обвинение.
По същество: Съдът намира за безспорно, че в случая жалбоподателят е осъществил
състава на чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП в хипотезата на причинени имуществени вреди. По никакъв
начин не е нарушено правото на защита на наказаното лице, като в НП е посочена като
нарушена разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Нарушението, което му е вменено е
описано със съставомерните му белези и правилно е квалифицирано като такова по чл. 5, ал.
1, т. 1 ЗДвП, както и правилно е приложена санкционната разпоредба на чл. 185 от ЗДвП.
Същото е безспорно установено, извършено е именно от наказаното лице, правилно е
квалифицирано и е наложено административно наказание, съобразно приложимата
санкционната разпоредба, което е в абсолютен размер от 20 лв.
По пункт втори от НП, с който са наложени административни наказания глоба в
размер на 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на
основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "а" от ЗДвП.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "а" ЗДвП водачът на
ППС, който е участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен: когато при
произшествието са причинени само имуществени вреди да окаже съдействие за
установяване на вредите от произшествието. Съгласно § 6, т. 27 от ДР на ЗДвП "участник в
пътнотранспортно произшествие" е всеки, който е пострадал при произшествието или с
поведението си е допринесъл за настъпването му". Дефиницията за пътнотранспортно
произшествие се съдържа в § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП, съгласно която "пътнотранспортно
произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство
и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път,
пътно съоръжение, товар или други материални щети". Предвид наличието на повреда на
бариерата на паркинга, съдът намира, че жалбоподателят е участник в ПТП, при което са
настъпили само имуществени вреди.
След произшествието жалбоподателят е напуснал местопроизшествието, като не е
3
предприел никакви други действия.
Оказването на съдействие в този случай е можело да се изразява в сигнализиране на
тел. 112 за настъпилото ПТП, изчакване на служителите на сектор "Пътна полиция" за
съставяне на протокол за ПТП, предоставяне на данни за самоличността си, предоставяне на
автомобила за оглед от страна на полицейските органи и др. Като не е извършил никакви
действия, които биха допринесли за установяване на причинените от ПТП вреди,
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "а" ЗДвП, поради което и
правилно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност по пункт 2 от
обжалваното наказателно постановление, като правилно тя е била определена над
минимално предвидените от закона размери за всяко от предвидените наказания, предвид
множеството предходни нарушения на ЗДвП от страна на жалбоподателя.
Разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП /Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.
/ изключва приложението на чл. 28 и 58 г от ЗАНН за нарушения по ЗДвП, поради което не
се налага допълнително обсъждане в тази насока.
Като окончателен се налага изводът, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, и като такова следва да се потвърди изцяло.
С оглед изхода на делото, своевременно направеното искане и на основание чл. 63д,
ал. 4 от ЗАНН, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна
направените по делото разноски за процесуално представителство в размер на 80.00 лева,
съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл.
27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1275-000690 от 30.06.2022 г. на
Началника на сектор "ПП" при ОДМВР – Велико Търново, с което на жалбоподателя ***, с
ЕГН **********, от с. Драганово, на основание чл. 185 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са
наложени административни наказания съответно глоба в размер на 20.00 лева и глоба в
размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, като
правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА *** да заплати в полза на ОДМВР Велико Търново направените по делото
разноски за процесуално представителство в размер на 80.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните,
пред Административен съд – В.Търново.
4
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5