№ 3607
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900460 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от СТ. К. С., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл.405, вх.4, ет.7, ап.20, срещу ЗК „Лев
Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“,
бул. Черни връх №51Д.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявените
искове, намира че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната
страна за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея,
както и от уточняващата молба, ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за
връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което
подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се
представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
1
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на
който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен чрез
медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен
съд – Варна безплатно. За заявяване на процедурата по медиация и контакт с
Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация
за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списък с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
На ответника да се изпрати образец на заявление за започване на процедура по
медиация.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2