АНД
№ 2501/2015г.
МОТИВИ :
Образувано е по постановление на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.С.С.А.
*** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че от м.септември 2014г. до
м.Ноември 2015г. включително в с.Огняново, обл.Пазарджик, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол - З.Т.И.,
ЕГН: ********** от с.Огняново, ненавършило 16 годишна възраст.
Обвиняемият се признава за виновен по предявеното му обвинение, като не
оспорва констатациите на РП Пазарджик изложени в постановлението.
Прокурора пледира за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено от
фактическа страна следното :
Свидетелката З.Т.И. е родена на ***г. в
гр.Пазарджик и към месец септември 2014г. била на 14 навършени години, но нямала
навършени 16 години. Тя живеела в с.Огняново, обл.Пазарджик, ул.„П.Волов"
№9, в дома на майка си -св.Таня Величкова Илиева.
Обвиняемият
С.С.А. също живеел в ромската махала на с.Огняново, на ул.„Бузлуджа" №7 и
познавал св.З.Т.И. от доста години. В началото на лятото на 2014г. св. З.
ТАНЕВА И. и обв. С.С.А. започнали да се срещат по-често и с течение на времето
между тях се породили чувства на взаимно привличане. При многократните им срещи
и разговори, св.И. не скрила от обв.А. действителната си възраст, а именно, че
няма навършени 16 години. Приятелството между двамата се задълбочило, като през
месец септември 2014г. те решили да заживеят съпружески в дома на обвиняемия в
с.Огняново, ул."Бузлуджа" №7, като това станало със знанието и
съгласието на техните родители.
През месец
септември 2014г. св.З.Т.И. доброволно отишла в дома на обвиняемия А. *** и от
тогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо
отношенията между съпруг и съпруга. Към месец септември 2014г. обв.А. бил
пълнолетен. Към момента на заживяването, а и към настоящия момент обв.А. и
св.ИЛИЕВА нямали сключен граждански брак.
В резултат
на съвместното съжителство и полово общуване между св.ИЛИЕВА и обв.А. се родило
детето им - В.С.С., чийто биологичен баща бил обвиняемия.
Съдът възприе горната фактическа
обстановка възоснова на самопризнанието на обв.А., показанията на св.Зюмбюла И., Таня И., Стефка Т. и писмените
доказателства по делото.
При така установената и възприета фактическа обстановка обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.191
ал.1 от НК, като от м.септември 2014г. до м.Ноември 2015г. включително в
с.Огняново, обл.Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак е заживял съпружески с лице от женски пол - З.Т.И., ЕГН: ********** от
с.Огняново, ненавършило 16 годишна възраст.
Деянието
е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл .
Санкцията предвидена посочения член от
НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
с обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, към момента на извършване на
деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма
от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са
съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради гореизложеното обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление
с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемият съдът взе
предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за
неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемият обстоятелства
съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни .
При тези данни и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.С.С.А. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв.
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
При определяне на размера на глобата
съдът съобрази данните за имущественото състояние на обв.А..
Обв.А. следва да заплати и сумата 5
лева., представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :