Решение по дело №137/2023 на Районен съд - Русе

мотиви към решение №72, постановено по АНД №137/2023г. по
описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила С. С. С. в това, че на
26/27.07.2019г. в гр.Русе извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- на
публично място, в кафе- бар „Александрия”, предизвикал скандал, хвърлял на
земята и чупил стъклени чаши и бутилки и наранил със счупена чаша в
лицето П. В. А. от гр.Русе- престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Прокуратурата поддържа обвинението.
Обвиняемият не се явява, редовно призован, вместо него
защитник.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Обвиняемият С. С. С., роден на 30.01.1970г. в гр.Русе, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи,
ЕГН**********.
На 26.07.2019г., вечерта, обвиняемият и негови роднини
празнували семеен празник в бар „Александрия“, намиращ се в ж.к.
„Чародейка“ в гр. Русе. Заведението било пълно с посетители, голяма част от
които не били от компанията на обвиняемия и неговите близки. Сред
последните били и свидетелите П. А., И.Г., С.Д. и В.Н., разположени около
маса в пивницата. Обв.С. употребил алкохол, от който се повлиял и започнал
разправия с брат си Мартин, която около полунощ прерастнала в сериозен
конфликт. Обв. С. започнал да крещи, след което в продължение на няколко
минути чупел чаши, чинии и бутилки в пода на заведението, частите на които
попадали в застрашителна близост до останалите посетители, като така се
създавала опасност за здравето им. Свид. П. А. решил да преустанови
хулиганските действия на обвиняемия, отишъл до него, за да го помолил да
овладее неприличното си поведение. Преди А. да успее да проведе какъвто и
да било разговор с обвиняемия, последния счупил чаша и с остатъка от
стъклото в ръката си му нанесъл две порезни рани по лицето в областта на
носа и на лява вежда, предизвикали субконюктивален кръвоизлив на лява
очна ябълка и кръвонасядане и охлузване на клепачите на лявото око. Бил
подаден сигнал на „ЕЕН 112”, обв. С. разбрал за това и напуснал заведението.
На 2.08.2019г. свид.А. подал тъжба срещу обвиняемия до РРС за
престъпление по чл.130, ал.1 от НК. Било образувано НЧХД№1585/2019г. по
описа на съда, което с разпореждане на съдията- докладчик от 23.08.2019г.
било прекратено поради оттегляне на тъжбата. На 14.10.2019г. свид.А. отново
подал същата тъжба до РРС, което инициирало образуването на
НЧХД№2029/2019г. Последното било прекратено на основание чл.289, ал.1
вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК.
1

Изложената фактическа обстановка се установява по
непротиворечив и категоричен начин от събраните по делото доказателства и
доказателствени средства- автобиография, справка за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, заключенията на
назначените в хода на досъдебното производство експертизи, както и от
показанията на свидетелите.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние обв.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.325, ал.1 от НК, тъй като на 26/27.07.2019г. â гр.Русе извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото- на публично място, в кафе- бар
„Александрия”, предизвикал скандал, хвърлял на земята и чупил стъклени
чаши и бутилки и наранил със счупена чаша в лицето П. В. А. от гр.Русе. С
описаните непристойни действия обвиняемия е нарушил грубо обществения
ред, като чрез тях е изразил брутална демонстрация против установения ред в
обществото и съществено е засегнал нормите на нравствеността. Налице е и
явно неуважение към обществото, тъй като деецът чрез действията си изразил
открито висока степен на неуважение към личността на всички присъствали
на действията му и особено на свид.А., когото безпричинно наранил със
счупено стъкло в лицето. При това антиобщественият характер на тези
действия се съзнавал както от дееца, така и от другите, многобройни лица, на
които са станали достояние. Свидетелите по делото, видно от показанията им,
са били силно скандализирани от поведението на обвиняемия. С поведението
си обвиняемия е увредил обекта на престъплението- редът установен в
страната и общественото спокойствие, основани на нравствеността. От
субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението при
пряк умисъл- той е съзнавал, че извършените от него действия, подробно
описани във фактическата обстановка, са от естество да нарушат грубо
обществения ред, предвид осъществяването им на публично място и
използваните средства, съзнавал е, че по този начин ще изрази явно
неуважение към личността на свидетелите, като в същото време точно това е
искал и това го е водело при извършването на престъплението, така е
предвиждал обществено опасните последици от поведението си и е искал
настъпването им.
Няма никаква идентичност в предмета на настоящото дело и тези на
прекратените НЧХД№1585/2019г. и НЧХД№2029/2019г., и двете по описа на
РРС, за да се разсъждава по приложението на правилото не бис ин идем.
Настоящото обвинение е за хулиганство, извършено с множество действия,
нямащи като цяло нищо общо с обвинението по цитираните дела за лека
телесна повреда. Упоменатото нараняване на свид.А. е само малка част от
многото действия, с които е осъществен състава на престъплението по
настоящото дело.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от
2

НК, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба по отношение
на обвиняемия- за извършеното от него е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години, не е осъждан за престъпление от общ
характер/реабилитиран е/, не освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава VIII от НК и с деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. При индивидуализацията на последното следва да бъдат отчетени
смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито се явяват чистото му
съдебно минало/обвиняемият е реабилитиран за предходните му осъждания/
и закъснението на наказателната репресия, за което вина обвиняемият няма.
Отегчаващо вината обстоятелство се явяват множеството действия, с които е
осъществен състава на престъплението. Предвид превеса на смекчаващите
вината обстоятелства на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба към минимума, предвиден в чл.78а от НК,
а именно 1500лв., с което целите на наказанието биха се изпълнили.
Обвиняемият следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата
282.59лв. за разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	72
Дата:	9 февруари 2023 г.
Съдия:	Велизар Тодоров Бойчев

Дело:	20234520200137
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 януари 2023 г.

Решение по дело №137/2023 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите