П Р О Т О К О Л
16.11.2016 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд ХXII-ри наказателен състав
На шестнадесети ноември
две
хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
Секретар: К.А.
Прокурор: Светла
Стоянова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Гемеджиев,
Наказателно ОХ дело
№ 6363 по описа
за 2016 година
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
Обвиняемият Ж.И.И.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.И.
от БАК, определен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство, редовно призован.
За Районна
прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Стоянова.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Съгласен съм адв. С.И. от БАК да ме защитава.
АДВ. И.: Запознат
съм с делото.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на обвиняемия, поради
което и на основание чл.384, ал.2 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ под формата на процесуално представителство на обвиняемия Ж.И.И..
НАЗНАЧАВА адв. С.
за служебен защитник на обвиняемия Йорданов по НОХД № 6363/2016 година по описа
на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед
становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността
на обвиняемия, както следва:
Ж.И.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
с основно образование, осъждан, неженен,
работи като строител, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна
обвиняемия с правата му в настоящото производство.
СЪДЪТ прочита
постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
1. Обвиняемият Ж.И.И.,
ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че в периода от 06.07.2014 г.
до 07.07.2014 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, при условията на продължавано
престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като деянието
по т. 1 е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот,
находящ се в ж.к. „Изгрев” в бл. 29 - разбиване на бравата на вратата на избено
помещение към aп. № 11 и като деянията по т. 2 и т. 3 са извършени чрез
използване на неустановено по делото техническо средство за срязване халките на
катинарите на вратите на избени помещения на ап. № 18 и на ап. № 13 в бл. 25-ти
в същия жилищен комплекс, като действал във всяко едно от деянията в съучастие
като съизвършител с лицата Й Н К, роден на *** г., С Г Г, роден на *** г. и Т Д
К, роден на *** г. - последните двама непълнолетни към момента на извършване на
всяко едно от деянията, е отнел чужди движими вещи - 3 броя велосипеди от
различни марки на обща стойност 244,00 /двеста четиридесет и четири/ лева от
владението на техните собственици Г С С, ИД Ц и С. Пеев Илиев, тримата от гр.
Бургас, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие /преди приключване на досъдебното
производство/ откраднатите вещи по т. 1 и т. 3 са върнати на техните
собственици, а по т. 2 откраднатата вещ е заместена чрез възстановяване на
стойността й от 80,00 /осемдесет/ лева, както следва:
1.На 06.07.2014 г.,
в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, бл. 29, вх. 4, при условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с горепосочените лица, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на
бравата на вратата на избено помещение към ап. № 11, е отнел чужда движима вещ
- 1 брой велосипед марка „Нийд фор спийд” /”NEED FOR SPEED”/ на стойност 70,00
лева /седемдесет/ лева от владението на неговия собственик Г С С от гр. Бургас,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като откраднатата
вещ до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд /преди
приключване на досъдебното производство/ е върната на нейния собственик;
2.На 07.07.2014 г.,
в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, бл. , вх. , при условията на продължавано престъпление
и в съучастие като съизвършител с горепосочените лица, чрез използване на
неустановено по делото техническо средство за срязване халките на катинара на
избено помещение към aп. № 18, е отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с
неустановена марка на стойност 80.00 /осемдесет/ лева от владението на неговия
собственик Иван Димитров Цъцаров от гр. Бургас, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като откраднатата вещ до приключване на
съдебното следствие /преди приключване на досъдебното производство/ е заместена
чрез възстановяване на стойността й от 80,00 /осемдесет/ лева;
3. На 07.07.2014
г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, бл. , вх. , при условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с горепосочените лица, чрез
използване на неустановено по делото техническо средство за срязване халките на
катинара на избено помещение към ап. № 13, е отнел чужди движими вещи - 1 брой
велосипед марка „Конкуест” /”Conquest”/ с 24 скорости на стойност 90,00
/деветдесет/ лева ведно с проволка на стойност 04,00 /четири лева/, възлизащи
на обща стойност 94,00 /деветдесет и четири/ лева от владението на техния
собственик С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като откраднатите вещи до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд /преди приключване на досъдебното производство/ са
върнати на техния собственик.
- престъпление по
чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. II и т. 4, предл. II, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.
1.2. Деянието е
извършено от Ж.И.И. виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3. Деянието
съставлява престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. II и
т. 4, предл. II, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 4, вр.
ал. 1 от НК.
1.4. За посоченото
в т. 1 престъпление по чл. чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, предл. II и т. 4, предл. II, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия Ж.И.И. се определя
наказание на оснoвание чл.
54, ал. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от
3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/
години.
2. ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в размер на 244,00 /двеста четиридесет и четири/ лева -
изцяло възстановени.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приложени по делото.
4. РАЗНОСКИ - в
размер на 10,00 /десет/ лева, които представляват ¼ част от сумата от
40,00 лева за извършена съдебнооценъчна експертиза, които, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия И.,
/забележка - останалата част от разноските са присадени в тежест на ос. л. Т К
и ос.л. С Г по НОХД№ 6163/2016 г. по описа на БРС, приключено на 10.11.2016 г.
на основание чл. 387, ал. 7 от НПК/.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам изцяло така представеното споразумение и моля да го одобрите. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
морала.
АДВ. И.: Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали с представителя на Бургаска
районна прокуратура. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Моля да одобрите представеното споразумение. Признавам се за виновен. Съжалявам
за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:........................................
/Ж.И.И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………..
ЗАЩИТНИК:……… ОБВИНЯЕМ:…………
/С С/ /адв.С.И./ /Ж.И.И./
СЪДЪТ намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото отговаря на изискванията на чл.382 и сл. от НПК, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото бъде прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 495
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия
Ж.И.И., ЕГН: **********, за виновен в това, че в периода от 06.07.2014 г. до
07.07.2014 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, при условията на продължавано
престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като деянието
по т. 1 е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот,
находящ се в ж.к. „Изгрев” в бл. 29 - разбиване на бравата на вратата на избено
помещение към aп. № 11 и като деянията по т. 2 и т. 3 са извършени чрез
използване на неустановено по делото техническо средство за срязване халките на
катинарите на вратите на избени помещения на ап. № 18 и на ап. № 13 в бл. 25-ти
в същия жилищен комплекс, като действал във всяко едно от деянията в съучастие
като съизвършител с лицата Й Н К, роден на *** г., С Г Г, роден на *** г. и Т Д
К, роден на *** г. - последните двама непълнолетни към момента на извършване на
всяко едно от деянията, е отнел чужди движими вещи - 3 броя велосипеди от
различни марки на обща стойност 244,00 /двеста четиридесет и четири/ лева от
владението на техните собственици Г С С, И Д Ц и С. П И, тримата от гр. Бургас,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие /преди приключване на досъдебното производство/
откраднатите вещи по т. 1 и т. 3 са върнати на техните собственици, а по т. 2
откраднатата вещ е заместена чрез възстановяване на стойността й от 80,00
/осемдесет/ лева, както следва:
1.На 06.07.2014 г.,
в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, бл. , вх. , при условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с горепосочените лица, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на
бравата на вратата на избено помещение към ап. № 11, е отнел чужда движима вещ
- 1 брой велосипед марка „Нийд фор спийд” /”NEED FOR SPEED”/ на стойност 70,00
лева /седемдесет/ лева от владението на неговия собственик Галин Стоев Стоев от
гр. Бургас, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
откраднатата вещ до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
/преди приключване на досъдебното производство/ е върната на нейния собственик;
2.На 07.07.2014 г.,
в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, бл. , вх. , при условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с горепосочените лица, чрез
използване на неустановено по делото техническо средство за срязване халките на
катинара на избено помещение към aп. № 18, е отнел чужда движима вещ - 1 брой
велосипед с неустановена марка на стойност 80.00 /осемдесет/ лева от владението
на неговия собственик И Д Ц от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като откраднатата вещ до приключване на съдебното
следствие /преди приключване на досъдебното производство/ е заместена чрез
възстановяване на стойността й от 80,00 /осемдесет/ лева;
3. На 07.07.2014
г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев”, бл. , вх. , при условията на продължавано
престъпление и в съучастие като съизвършител с горепосочените лица, чрез използване
на неустановено по делото техническо средство за срязване халките на катинара
на избено помещение към ап. № 13, е отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед
марка „Конкуест” /”Conquest”/ с 24 скорости на стойност 90,00 /деветдесет/ лева
ведно с проволка на стойност 04,00 /четири лева/, възлизащи на обща стойност
94,00 /деветдесет и четири/ лева от владението на техния собственик С. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд /преди
приключване на досъдебното производство/ са върнати на техния собственик.
- престъпление по
чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. II и т. 4, предл. II, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на
основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. II и т. 4, предл. II,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1 от НК, вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия Ж.И.И., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С престъплението причинените
имуществени вреди са възстановени изцяло.
По делото няма приложени
веществени доказателства.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Ж.И.И., ЕГН: ********** със снета по-горе
самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 10.00 /десет/ лева,
в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град
Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Бургас.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 6363/2016
година по описа на БРС, водено против Ж.И.И., ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения Ж.И. Жеков, че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила от 16.11.2016 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер на 10.00 лева, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ВРЪЩА на БРП ДП №
3388-985/2014 г. по описа на Пето РУ на МВР - Бургас за продължаване на производството
по отношение на последния обвиняем.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В.О.:К.А.