РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 19.
06. 2020 г., Дияна Дамянова - Цанкова, съдия докладчик
при Районен съд – Кула, по НЧХ дело № 17 по
описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по тъжба, наименована „Жалба“ вх. № 337/13.03.2020г. от М.Н.П., понастоящем в
затвора в гр. Враца, звено гр. Бойчиновци, против М.М.П.от ***.
След запознаване
с материалите по делото, съдията - докладчик е преценил, че тъжбата не
отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, тъй като не съдържа достатъчно данни за лицето, което
я подава – ЕГН, както и достатъчно данни за лицето срещу което се подава, тъй като са посочени само три имена, без да е
посочено ЕГН на лицето или адрес, не се съдържат и обстоятелствата на престъплението, което се твърди, че е извършено /в жалбата са посочени множество обстоятелства, които са хаотично изложени
и неясни/, не е заплатена и законоустановената държавна такса, поради което с
разпореждане от 23.03.2019г. е дал седмодневен срок на частния тъжител да
отстрани нередовностите в тъжбата/ жалбата/, като изрично го е уведомил, че при
неотстраняване на нередовностите наказателното производство ще бъде прекратено.
Разпореждането на съда е било връчено на 09.06.2020г., но до настоящия момент не е отстранил констатираните нередовности в
тъжбата.
Съдът, в настоящия си състав, намира, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание, а наказателното производство
образувано по депозираната частна тъжба следва да бъде прекратено по следните
съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1
от НПК, тъжбата трябва да бъде писмена, да съдържа данни за
подателя, лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението.
В конкретния случай в производството от частен характер наказателни дела,
частната тъжба изпълнява функцията на обвинителен акт, каквато има по делата от
общ характер, съответно предназначението на частната тъжба е да очертае
предмета на доказване в съответния наказателен процес от гледна точка на
твърдяното за извършено престъпление и участието на подсъдимия в него. Необходимо е тя да съдържа
ясни, категорични и недвусмислени данни за извършеното деяние - време, място,
начин на извършване. Необходимо е в частната тъжба да са посочени конкретни
факти, които да подлежа на доказване в процеса. Фактите, касаещи съставомерните
признаци на престъплението следва да бъдат посочени ясно и категорично, като
ясно и категорично следва да се посочи какво престъпление или престъпления се
претендират, тъй като по този начин се гарантира правото на защита на
подсъдимия от една страна и се очертава предметът на доказване в хода на
съдебното производство.
В конкретния
случай съдът намира, че депозираната частна тъжба не отговаря на изискванията
на чл.81, ал.1 от НПК, тъй като в нея не
са посочени всички факти, касаещи
обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено престъплението,
като не е ясно и точно какво престъпление или какви престъпления се претендират.
На първо място, в тъжбата не е посочено на коя дата/и се твърди, че е извършено деянието, къде /в жалбата е
посочено само „къща в с. Раброво“/, без да е посочено на кой адрес е същата/,
какво точно е извършено/в жалбата са посочени множество обстоятелства, които са
хаотично изложени и неясни/. Не е посочено и кога е узнал за деянието.
На следващо
място, част от обстоятелствата, които се посочват в жалбата са за отнемане на
имущество, което е посочено в жалбата. С оглед разпоредбата на чл. 218в, т.2 НК, наказателното преследване се възбужда по тъжба на
пострадалия за кражба, обсебване, когато предмет на престъплението е частно
имущество, ако пострадалият е съпруг, възходящ, низходящ или роднина по
съребрена линия до втора степен на виновния или живее с него в едно
домакинство, или е настойник или попечител на виновния. В тази връзка,
жалбоподателят следва, ако твърди, че е извършена кражба или обсебване на
посочените вещи, да посочи кой е пострадал от деянието – тъжителят или неговата
майка/ чия собственост са вещите и чие владение са били към момента на
отнемането им/, извършителят дали е съпруга, възходящ, низходящ или роднина по съребрена линия до
втора степен на пострадалия или живее с него в едно домакинство, или е настойник
или попечител. Вярно е, че частният тъжител не е задължен да дава правна квалификация, но
следва в частната тъжба да са посочени всички онези правно релевантни факти, от
които би могъл да се направи извод, че се касае за престъпление от частен
характер.
Също така,
тъжителят не е представил и документ за внесена държавна такса.
Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 250, ал.
1 т.1, вр. чл. 24, ал.
5, т. 2, вр. чл.81, ал.3 от НПК от
НПК за прекратяване на наказателното производство по
настоящото НЧХД № 17/2020 г. по описа на Районен съд - Кула, тъй като тъжбата
не отговаря на изискванията посочени в чл.81 от НПК.
Поради
това и на основание чл. 250,
ал.1, т.1 предложение второ от НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 17/2020 г. по описа на РС - Кула.
Разпореждането, на осн. чл. 250, ал.4 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Видин, по реда на глава XXI от НПК, в 15- дневен срок от получаване на
съобщението.
Препис от
разпореждането да се връчи на тъжителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: