РАЗПОРЕЖДАНЕ №261246/13.11.2020
г.
гр. Ямбол, 13.11.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII-състав, на тринадесети ноември през
2020 година, в закрито заседание
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ 3834/2019
год. по описа на ЯРС, докладвано по дежурство, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.250, вр.
чл.407 ГПК.
Гр. дело № 3834/2019 год. е
приключило с решение влязло в сила на 02.11.2020 год., след като с решение №
265/02.11.2020 год. постановено по
възз.гр.дело 316/2020 год. по описа на ЯОС, съдът се е произнесъл по жалба на
въззивника Н.А.М., и с което е осъдил „Теленор България“ ЕАД да заплати на Н.А.М.,
сумата от 575 лева – направените по делото разноски за двете инстанции.
По делото е постъпила молба от
адв. Галин Ханджиев от АК Ямбол в качеството му на пълномощник на ищеца, с
искане за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника „Теленор България“ ЕАД,
като в изпълнителния лист бъде включена платена държавна такса в размер на 5
лева за издаването му. Към молбата е приложен документ за заплатена държавна за
издаване на изпълнителен лист по делото в размер на 5 лева.
Със свое разпореждане от
11.11.2020 год., съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за
присъдените с въззивното решение разноски за двете инстанции.
Изпълнителният лист е бил издаден
на 12.11.2020 год.
По делото е постъпила молба от
13.11.2020 год. от адв. Галин Ханджиев от АК Ямбол в качеството му на
пълномощник по делото, с която иска в издадения изпълнителен лист да бъде
включена и платената държавна такса за издаването му в размер на 5 лева.
Съдът намира молбата за
неоснователна на следните съображения:
Отговорността за разноските по
делото е уредена в чл.78 от ГПК. Съгласно чл.81 ГПК разноските се присъждат с
акта на съда, с който завършва производството пред съответната инстанция,
следователно те се дължат за воденето на делото до момента на постановяване на
крайния съдебен акт.
Производството по издаване на
изпълнителен лист се развива пред първоинстанционния съд,
разгледал делото. С оглед систематичното място на това производство, което е
включено в част пета от ГПК „Изпълнително производство”, съдът счита, че разноските по
издаването на изпълнителният лист следва да бъдат включени в разноските по
изпълнението и на основание чл. 79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника. В
този смисъл е опр. № 617/ 16.12.2013 година на
ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013 г. , І г.о., в което е казано, че разноските за
изпълнението се дължат по реда на чл.79, ал.1 ГПК. Изпълнителният лист
възпроизвежда изпълнителния титул и не може да предвижда друго извън съдебния
акт, въз основа на който се издава – чл.405, ал.1 ГПК. Производството по
издаване на изпълнителния лист се развива пред съда и предхожда самото
изпълнително дело, но изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка
за започване на изпълнителния процес,защототой, а не изпълнителното
основание овластява изпълнителния орган да
започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. От
систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителния лист, които
се намират в общите положения за изпълнителното производство се налага извода,
че разноските за издаване на изпълнителния лист се включват в разноските за
изпълнението по смисъла на чл.79 ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния
изпълнител извън сумите по изпълнителния лист.
Ето защо съдът намира, че
искането на молителя в издадения изпълнителен лист от 12.11.2020 год. да бъде
включена и платената държавна такса за издаването му в размер на 5 лева, се
явява неоснователно и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Г.Хандиев
пълномощник по гр.дело № 3834/2019 год. по описа на ЯРС, в издадения
изпълнителен лист от 12.11.2020 год. да бъде включена и платената държавна
такса – 5 лева, за издаването му, като неоснователна.
Разпореждането може да се обжалва
с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: