Решение по дело №961/2006 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 240
Дата: 10 май 2011 г.
Съдия: Радослава Симеoнова
Дело: 20061400100961
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2006 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

 

       Производството е по чл.677 т.8 от ТЗ.

 

       Днес 10.05.2011 г. от 14 часа в сградата на Окръжен съд гр.Враца се проведе събрание на кредиторите на "Л.-4" ООД С. /в несъстоятелност/ при следния дневен ред:

       1. Определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

       2. Определяне размера на окончателното възнаграждение на синдика.

 

       Поканата за събранието е обявена в Търговския регистър на 05.05.2011 г., поради което същото следва да се счита за редовно свикано.

       Събранието се ръководи от съдия Радослава Симеонова, при участието на секретаря В.В..

       На събранието присъства синдика Р.С.Т..

       От кредиторите с приети вземания се явяват:

       1.Г. И. Г. управител на "Р. М**" и управител на "Р." С. и като пълномощник на физическото лице Р.С. П. с изрично и нотариално заверено пълномощно.

       2.Г.В.К. в качество на управител на "Б. ж. с." ЕООД, управител на "ЖС Г." ООД, в качество на управител на "А. П." ООД и в качеството на физическо лице Г.В.К..

       3.Явява се и С. П. П. като пълномощник на НАП.

 

       СИНДИКА Т.: НАП в момента според мен не е кредитор в производството тъй като един от кредиторите е погасил задължението към НАП. Но пък от друга страна в списък на допълнително приети вземания НАП са кредитор в производството тъй като обаче към 06.05. не беше изтекъл срока за възражение поради което считам, че НАП в момента не е кредитор в производството по формалните теми.

 

       Съдът намира, че НАП към настоящия момент няма право на глас във вземането на решения от събранието на кредиторите, като юрист С. П. П. може да присъства в залата като представител на тази институция.

 

       СИНДИКА Т.: Подготвила съм кратък доклад във връзка с темата на събранието на кредиторите. В първата част на доклада съм дала описание на имуществото на "Л. -*". Тъй като съм представила на кредиторите подробно описанието ако няма въпроси по него.

 

       К. И Г.: Предлагаме на синдика към описаното имущество в доклада да бъде включено и правото на строеж отразено в договора за продажба на хотел Тунджа сключен при приватизацията на хотела защото смятаме че той има своя цена.

 

       СИНДИКА Т.: Приемам да отразя в доклада съобразно документите че в имуществото се включва и правото на строеж. Върху имота няма ипотека. Изпълнителните дела са спрени и няма наложени възбрани.

 

       Г. И К.: Според нас има наложени възбрани по наше искане по заведени дела от нас и има наложена възбрана и по едно следствено дело, пак образувано от нас по искане на прокуратурата.

 

       СИНДИКА Т.: Другата част от моя доклад се отнася за методите на оценка.

 

       Г. И К.: С оглед достигане на най- справедлива цена при продаването на имота предлагам да бъде изготвена експертиза от лицензирано вещо лице по три метода: Първо по чистата стойност на активите. Втората по метода на приходната стойност. Третия - при сравнителния метод. За изготвяне на оценка предлагам за вещо лице ИНЖ.С. Й. Д., лицензиран оценител на недвижими имоти при СГС, с лиценз №6597/27.01.97г. издаден от Агенция на приватизация. Предлагам възнаграждението на вещото лице да бъде 1 000 лв. Оценителя след изготвяне на оценка по трите метода ще определи една цена от която да започне продажбата, която да е справедлива и отразява според него цената на пазара към момента на оценката. На този етап не намираме за необходимо да определяме окончателно възнаграждение на синдика а смятаме да направим това на по-късен етап в зависимост от това как ще бъде попълнена масата на несъстоятелността.

 

       Съдът подложи на гласуване предложението на Г. и К. относно начина на осребряване на имуществото, метода и оценката на същото, избор на оценител и определяне възнаграждението му, за което предложение гласуваха К. и Г., като представители на кредиторите дружества и физически лица по пълномощие.

       Като взе предвид, че представляваните в днешното събрание кредитори притежават повече от половината приети вземания и с оглед липсата на разногласие между техните пълномощници събранието на кредиторите на "Л.-*" ООД /в несъстоятелност/

 

              Р Е Ш И :

 

       ОПРЕДЕЛЯ реда и начина за осребряване на имуществото на "Л.-*" ООД както следва:

       Оценката да се извърши по методите: чистата стойност на активите, метода на приходната стойност и сравнителния метод.Оценителя след изготвяне на оценка по трите метода да определи една цена от която да започне продажбата, която да е справедлива и отразява според него цената на пазара към момента на оценката.

       ОПРЕДЕЛЯ за оценител лицето ИНЖ.С. Й. Д., лицензиран оценител на недвижими имоти при СГС, с лиценз №6597/27.01.97г. издаден от Агенция на приватизация с възнаграждение 1 000 лв.

       С това поради изчерпване на дневния ред събранието на кредиторите бе закрито в 14.45 часа.

 

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                            СЕКРЕТАР: