Решение по дело №2636/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1223
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20225330202636
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 1223
гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
в присъствието на прокурора Веско Б. Ириков
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330202636 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Й. В. Р. - **г., *********, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, живуща в
гр.Пловдив на ул. „Л.“ № **, ет.*, ЕГН:********** за ВИНОВНА в
извършване на престъпление по чл. 325в, ал.1 от НК, тъй като на
14.12.2020г. в гр.Пловдив не е положила достатъчно грижи за гръбначно
животно - куче от мъжки пол от породата американски старфордширски
териер с паспорт №**********, което отговаряло на името Ф., което се
намирало под неин надзор, като в нарушение на чл.13, ал.1 от Наредба за
овладяване на популацията на безстопанствените кучета и котки, и
регламентиране отглеждането на домашни кучета и котки на територията на
Община Пловдив, приета с решение №204, взето с протокол
№10/31.05.2012г.; /изм. и доп. С Р.№236, Пр. №14/01.08.2019г./ е разхождала
кучето без намордник, в резултат на което животното, чрез нахапване, е
1
причинило на Т. А. К. от гр.Пловдив средна телесна повреда по смисъла на
чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК, изразяваща се в рана на лява предмишница с
разкъсване на мускул сгъвач, наложило оперативно лечение за
възстановяване целостта на разкъсания мускул (миопластика), което е довело
до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник, поради което
и на основание чл.78А, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Й. В. Р. да заплати
по сметка на ОД МВР Пловдив сумата от 214.50лв. /двеста и четиринадесет
лева и 50 ст./ направени разноски за съдебно-медицински експертизи в
досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. повод за куче- оставено
на съхранение на домакина на 06 РУ при ОДМВР-Пловдив – ДА СЕ ВЪРНЕ
на обв. Й. В. Р. ЕГН:********** след влизане в сила на настоящото решение.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен
съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ , постановено по АНД № 2636/2022 год. по описа
на ПРС, VІІІ н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение по отношение на
обв. Й. В. Р. е родена на 27.04.1992г. в гр.Пловдив, живуща в гр.Пловдив на
ул.“Л.“ №**, ет.*, *********, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, трудово ангажирана, ЕГН:**********, да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане наадминистративно
наказание по реда на чл.78А НК за това, че на Изпращам материалите на
досъдебно производство №663/2020г. по описа на 06 РУ при ОДМВР-
Пловдив, пр. пр. № 11481/2020г. по описа на Районна прокуратура
гр.Пловдив, на Районен съд гр.Пловдив с предложение обвиняемата Й. В. Р.,
ЕГН:**********, да бъде освободена от наказателна отговорност, като се
наложи административно наказание по реда на чл.78А НК, за за това, че на
14.12.2020г. в гр.Пловдив не е положила достатъчно грижи за гръбначно
животно - куче от мъжки пол от породата американски старфордширски
териер с паспорт №***********, което отговаряло на името Ф., което се
намирало под неин надзор, като в нарушение на чл.13, ал.1 от Наредба за
овладяване на популацията на безстопанствените кучета и котки, и
регламентиране отглеждането на домашни кучета и котки на територията на
Община Пловдив, приета с решение №204, взето с протокол
№10/31.05.2012г.; /изм. и доп. С Р.№236, Пр. №14/01.08.2019г./ е разхождала
кучето без намордник, в резултат на което животното, чрез нахапване, е
причинило на Т. А. К. от гр.Пловдив средна телесна повреда по смисъла на
чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК, изразяваща се в рана на лява предмишница с
разкъсване на мускул сгъвач, наложило оперативно лечение за
възстановяване целостта на разкъсания мускул (миопластика), което е довело
до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник, което е
престъпление по чл. 325в, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемата Р. е
осъществила както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същата да бъде призната за
виновен в извършването на престъплението по чл. 325в, ал. 1 от НК и
освободена от наказателна отговорност с реализирането на административно
наказателна такава, а именно глоба, определена към минималния предвиден
от закона размер.
Обвиняемата Й. В. Р., редовно призована се явява лично в съдебно
заседание, признава се за винована, съжалява за стореното и чрез защитника
си адвокат А. М. моли Съда да й наложи минималният размер на глобата.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
1
Досъдебното производство № 663/2020г. по описа на 06 РУ при ОДМВР-
Пловдив е било образувано на 14.12.2020г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с
първо действие по разследването – разпит на свидетел, за извършено
престъпление по чл.325в, ал.1 от НК. Обвиняемата Й. Р. притежавала куче от
мъжки пол от породата американски старфордширски териер с паспорт
№*************, което отговаряло на името Ф. и което било регистрирано в
Община Пловдив с номер на картон 9404. Същото Р. била закупила през
месец юли 2020г., след която дата се грижела за него.
На 14.12.2020г. Р. разхождала с повод с нагръдник марка „Pet Dog” кучето
си Ф. по тротоара на ул.“Герлово“ в гр.Пловдив, като в нарушение на чл.13,
ал.1 от Наредба за овладяване на популацията на безстопанствените кучета и
котки, и регламентиране отглеждането на домашни кучета и котки на
територията на Община Пловдив, приета с решение №204, взето с протокол
№10/31.05.2012г.; /изм. и доп. С Р.№236, Пр. №14/01.08.2019г./, Р. не била
поставила на кучето намордник.
По същото това време на ул.“Герлово“ в гр.Пловдив в срещуположна на
движението на Р. и кучето посока се предвижвали свидетелката Ф. А. и
пострадалата свидетелка Т. К.. При разминаването на двете свидетелки с Р. и
кучето Ф., последното без причина се нахвърлило върху свидетелката К. и
поради това, че било без намордник успяло да я захапе за лявата ръка. От
действията на кучето свидетелката К. паднала на земята, като кучето
продължавало да я хапе по ръката, въпреки опитите на стопанката му да го
издърпа. Все пак Р. успяла с физически усилия да издърпа кучето от К., като
го завързала за намираща се в близост ограда. Вследствие ухапванията от
кучето, на свидетелката К. била причинена рана на лява предмишница с
разкъсване на мускул сгъвач, наложило оперативно лечение за
възстановяване целостта на разкъсания мускул (миопластика), което е довело
до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
разследването доказателства – протоколи за разпит на свидетелите Ф. А. и Т.
К., от обясненията на обвиняемата Р., от назначените и изготвени съдебно-
медициснкска експертиза, както и от допълнителна такава и др.
От правна страна установената по делото фактическа обстановка налага
извода, че с деянието си на 14.12.2020г. обв. Й. Р. е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.325в, ал.1 от НК.
От обективна страна на 14.12.2020г. в гр.Пловдив, обвиняемията не
положила достатъчно грижи за гръбначно животно - куче от мъжки пол от
породата американски старфордширски териер с паспорт №*************,
което отговаряло на името Ф., което се намирало под неин надзор, като в
нарушение на чл.13, ал.1 от Наредба за овладяване на популацията на
безстопанствените кучета и котки, и регламентиране отглеждането на
домашни кучета и котки на територията на Община Пловдив, приета с
решение №204, взето с протокол №10/31.05.2012г.; /изм. и доп. С Р.№236, Пр.
№14/01.08.2019г./ е разхождала кучето без намордник, в резултат на което
2
животното, чрез нахапване, е причинило на Т. А. К. от гр.Пловдив средна
телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК, изразяваща се в
рана на лява предмишница с разкъсване на мускул сгъвач, наложило
оперативно лечение за възстановяване целостта на разкъсания мускул
(миопластика), което е довело до трайно затрудняване на движението на
левия горен крайник.
От субективна страна деянието е осъществено от обв. Р. виновно при
форма на вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК- не е
предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била
длъжна и е могла да ги предвиди.
Съдът намира , че представителят на РП- Пловдив правилно и
законосъобразно е преценил , че по отношение на обвиняемата Й. В. Р. са
налице законоустановените предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК, тъй като
за извършеното престъпление по чл. 325в, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или пробация и глоба до пет хиляди лева;
обвиняемата Й. В. Р. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК;.от престъплението не са причинени
имуществени вреди; не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ,
раздел ІV НК.
С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на
обв. Й. Р. да бъде наложено административно наказание „глоба”, чийто
размер да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно – 1 000
лева. Това становище е обусловено както от процесуалното поведение на
обвиняемата, която в хода на досъдебното производство съдейства при
установяване и разкриване на престъплението , за което е дадена на съд, така
и от пълните и чистосърдечни самопризнания и изказаното съжаление за
станалото. Освен това от събраните доказателства се установява , че обв. Р. е
репарирала причинените болки и страдания на пострадалата Т. А. К. чрез
сключване на извънсъдебна спогодба , а също така е и лице с изключително
ниска степен на общестена опасност.
Тъй като с виновното си поведение Р. е станала причина за воденото срещу
нея наказатлено преследване, то на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на ОД МВР Пловдив сумата от 214.50лв.
/двеста и четиринадесет лева и 50 ст./ направени разноски за съдебно-
медицински експертизи в досъдебното производство.
Вещественото доказателство - 1 бр. повод за куче- оставено на съхранение
на домакина на 06 РУ при ОДМВР-Пловдив – следва да се върне на обв. Й. В.
Р. ЕГН:********** след влизане в сила на настоящото решение.

Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.

3


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4