№ 1415
гр. Русе, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. С.
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20254520101116 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Г. Ф. С. с
ЕГН:********** от гр.Русе, с която са предявени обективно, кумулативно
съединени искове срещу ответника „Биллитон България“ ЕООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, както следва:
- иск по чл.242 от КТ и цена на иска: 7000 лева;
- иск по чл.222, ал.1, пр. З от КТ и цена на иска: 3221.74 лева;
- иск по чл.224, ал.1 от КТ и цена на иска: 1186.96 лева.
Ищецът твърди, че ответното дружество е бивш негов работодател и
счита, че след прекратяване на трудовия договор, ответникът му дължи
неизплатено трудово възнаграждение за периода м.ноември 2024 година -
м.януари 2025 година, обезщетение на основание чл.224, ал.1 от КТ за
неизползван платен годишен отпуск за седем дни, обезщетение, а съгласно
чл.222, ал.1, пр.3 от КТ, обезщетение за оставането му без работа след
уволнение поради намаляване обема на работа.
Ищецът твърди, че през месец юни 2024г. сключил трудов договор с
дружеството „БИЛЛИТОН БЪЛГАРИЯ" ЕООД, представлявано от Марк
Патрик Шулте, с който бил назначен на длъжност „разработчик, софтуер", с
месторабота:, в дома си в гр.Русе, ******* на пълно работно време и месечно
1
трудово възнаграждение в размер на 3221.74 лева. Трудовият договор бил
сключен със срок за изпитване от шест месеца в полза на работодателя.
Твърди се, че ищецът работил дистанционно, хоум-офис от жилището си
в град Русе. На 20.01.2025г. му била връчена заповед №21/20.01.2025г., за
прекратяване на трудов договор №23/10.06.2024г., на основание чл.328, ал.1,
т.З от КТ - поради намаляване обема на работа, считано от 19.01.2025г.
Ищецът твърди, че след прекратяване на трудовия договор се
регистрирал в Бюрото по труда. Понеже останал без работа за период по-дълъг
от 1 месец, на 20.02.2025г. подал молба до дружеството за изплащане на
обезщетение на основание чл.222, ал.1 от КТ, към която приложил и
Служебна бележка от Агенцията по заетостта, но към настоящия момент не е
получил дължимите суми от ответника.
Счита, че ответното дружество му дължи трудово възнаграждение в общ
размер на 7000 лева нетна стойност, както следва:
за м. ноември 2024 г. - 2500 лева;
за м. декември 2024 г. - 2500 лева;
за м. януари 2025 г. - 2000 лева.
Ищецът счита, че дружеството му дължи и обезщетение на основание
чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за седем дни в
размер на 1186.96 лева.
Ищецът твърди, че след прекратяване на трудовия договор останал без
работа за период по-дълъг от един месец, поради което ответното дружество
му дължи и обезщетение за уволнение на други основания, съгласно чл.222,
ал.1, предложение трето от КТ, а именно прекратяване на трудовото
правоотношение поради намаляване обема на работа, в размер на брутното му
трудово възнаграждение или в размер на 3221.74 лева.
Твърди, че ответното дружеството му дължи и трудово възнаграждение,
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, както и обезщетение за
уволнение на други основания.
Твърди, че многократно е водил разговори за плащане на дължимите
суми, но въпреки обещанията и уверенията, че сумите ще ми бъдат платени,
плащане не последвало.
Твърди, че изпратил до ответното дружеството и покана за доброволно
2
изпълнение, но към настоящия момент посочените суми все още не са му
изплатени.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „БИЛЛИТОН
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул.
„Трайно Китанчев" №26, ет.З, ап.8, вписано в Агенция по вписванията -
Търговския регистър с ЕИК *********, представлявано от Марк Патрик
Шулте, да му заплати сумата от 7 000 лева, представляваща неизплатено
трудово възнаграждение периода от 01.11.2024 г. до 19.01.2025 година, ведно
със законната лихва от завеждане на иска до окончателното й изплащане;
сумата от 3221.74 лева, представляваща обезщетение за уволнение поради
намаляване обема на работа, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане;
сумата от 1186.96 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от
седем дни за 2024 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Моли съда на основание чл.38, ал.2 ЗА вр.чл.38, ал. 1 от ЗА да осъди
ответника да заплати на адвокат Б. К. С., оказала му безплатна правна помощ
като ищец, адвокатско възнаграждение, изчислено на база Наредбата за
минималните размери на адвокатски възнаграждения.
Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Биллитон България“ ЕООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас не е депозирал
отговор на исковата молба. В проведеното по делото съдебно заседание от
24.09.2025г., за което ответникът е бил редовно призован, не е изпратил
представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
разпореждане по чл.131 от ГПК е указал неблагоприятните последици,
свързани с неподаването на писмен отговор в срок.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установява, че страните
3
са се намирали в трудовоправни отношения.
Видно от събраните по делото писмени доказателства се установява, че
през месец юни 2024г. ищецът сключил трудов договор с ответника
„БИЛЛИТОН БЪЛГАРИЯ" ЕООД, представлявано от Марк Патрик Шулте, с
който бил назначен на длъжност „разработчик, софтуер", с месторабота:, в
дома си в гр.Русе, ******* на пълно работно време и месечно трудово
възнаграждение в размер на 3221.74 лева. Трудовият договор бил сключен със
срок за изпитване от шест месеца в полза на работодателя.
Установява се от доказателствата по делото, че ищецът е работил
дистанционно, хоум-офис от жилището си в град Русе. На 20.01.2025г. му
била връчена заповед №21/20.01.2025г., за прекратяване на трудов договор
№23/10.06.2024г., на основание чл.328, ал.1, т.З от КТ - поради намаляване
обема на работа, считано от 19.01.2025г.
Видно от представената Служебна бележка N:60-07-13-
3916/19.02.2025г., след прекратяване на трудовия договор ищецът се е
регистрирал в Бюрото по труда. Понеже останал без работа за период по-дълъг
от 1 месец, на 20.02.2025г. подал молба до дружеството за изплащане на
обезщетение на основание чл.222, ал.1 от КТ, към която приложил и
Служебна бележка от Агенцията по заетостта, но към настоящия момент не е
получил дължимите суми от ответника.
При така установените по делото доказателстева съдът приема, че
исковете са основателни и доказани в размера посочен в исковата молба,
поради което следва да бъдат изцяло уважени. Съдът приема, че ответното
дружество дължи на ищеца трудово възнаграждение в общ размер на 7000
лева нетна стойност формирано , както следва:
за м. ноември 2024 г. – 2500,00 лева;
за м. декември 2024 г. – 2500,00 лева;
за м. януари 2025 г. – 2000,00 лева.
Налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се
произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от
представените писмени доказателства се обосновава извод, че исковете са
вероятно основателни. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по
4
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на делото ответникът дължи на основание чл.78, ал.6 от
ГПК държавна такса в размер на 456,35 лева за обективно съединените искове.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден на
основание чл.38, ал.2 от ЗА вр.чл.38, ал. 1 от ЗА, вр. с чл.7, ал.2, т.3 от
Наредба N:1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, да
заплати на адвокат Б. К. С. от РАК, оказала безплатна правна помощ на Г. Ф.
С. с ЕГН:********** сумата от 1426,78 лева.
Мотивиран така, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БИЛЛИТОН БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.„Трайно Китанчев" №26, ет.З, ап.8, с
ЕИК:*********, представлявано от Марк Патрик Шулте да заплати на Г. Ф. С.
с ЕГН:********** във връзка с Трудов договор N:23/10.06.2024г., прекратен
със Заповед N:21/20.01.2025г. следните суми:
- сумата от 7000,00 лева, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение периода от 01.11.2024г. до 19.01.2025г., ведно със законната
лихва от завеждане на иска до окончателното й изплащане;
- сумата от 3221,74 лева, представляваща обезщетение за уволнение
поради намаляване обема на работа, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й
изплащане;
- сумата от 1186.96 лева представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск от седем дни за 2024г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА „БИЛЛИТОН БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.„Трайно Китанчев" №26, ет.З, ап.8, с
ЕИК:*********, представлявано от Марк Патрик Шулте да заплати на адвокат
Б. К. С. вписана в Русенска адвокатска колегия с личен N:********** сумата
от 1426,78 лева за оказаната безплатна правна помощ на Г. Ф. С. с
5
ЕГН:********** по делото.
ОСЪЖДА „БИЛЛИТОН БЪЛГАРИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.„Трайно Китанчев" №26, ет.З, ап.8, с
ЕИК:*********, представлявано от Марк Патрик Шулте да заплати в полза на
Русенски районен съд сумата 456,35 лева държавна такса за разглеждане на
обективно съединените искове на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от
ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6