Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на девети
септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като се запозна с т. дело № 602 по описа
на СГС, ТО за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В
изпълнение на отменително определение № 1313/17.05.2022 г. на САС, ТО-3 състав,
по ч. гр.д. № 465/2022 г., с разпореждане от 14.06.2022 г. на ищеца е указано да
впише исковата молба, доколкото с нея е предявен иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за
обявяване на окончателен на предварителен договор, които има за предмет и
недвижими имоти, в двуседмичен срок от съобщението. Тези указания са съобщени
на ищеца на 04.07.2022 г. С определение от 14.07.2022 г. Съдът е уважил
заявеното с молба от 13.07.2022 г. от синдика на ищцовото дружество искане за
продължаване срока за вписване на исковата молба, като е продължил същия до
10.08.2022 г. С молба от 08.08.2022 г.
синдик К. е уведомил съда, че на 22.07.2022 г. Съдът по несъстоятелността е
указал на кредиторите, че следва да се предплатят разноски от 15 000 лева,
необходими за вписването на исковата молба по настоящето дело, съответно за
продължаване на производството по него. Кредиторите не са внесли тези разноски,
както в указания от съда по несъстоятелността срок, така и към момента на
подаване молбата от синдика. С разпореждане от 09.08.2022 г. съдът е указал на
синдик К. да поясни дали прави ново искане за продължаване на срока, във връзка
с изложените в молбата от 08.08.2022 г. обстоятелства. С молба от 08.09.2022 г.
синдик К. отново уведомява съда, че кредиторите в производството по
несъстоятелност на се предплатили разноските, необходими за вписване на
исковата молба.
След като, нито
в рамките на продължения от съда срок, нито към настоящия момент, ищецът е
отстранил пречките за администриране на
процеса /по арг. от чл. 114, ал. 2 вр. ал. 1, б. „б” ЗС съдът не може да
даде ход на дело, образувано по искова молба, подлежаща на вписване, каквато е
настоящата/, то са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба
следва да бъде върната. В този смисъл е и т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от
19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС, по тълк. д. № 3/2009 г.
Мотивиран от
горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба, във връзка с която е образувано т. дело № 602/2020 г. по описа на СГС, ТО,
VІ-22 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна
жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: