РЕШЕНИЕ
№ 20051
гр. София, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично засеД.е на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110119852 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Етажните собственици на сградата с
адрес гр. София, район „Витоша“, кв. „Павлово“, ул. „Деспот Слав“ № 17, представлявани от
управителя Милена Петрова срещу Д. П. П., с която е предявен осъдителен иск правно
основание чл. 6, т. 9 ЗУЕС вр. чл. 48 ЗУЕС за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1 771 лева, представляваща неизплатена сума за извършване на СМР по
премахване на старата настилка, къртене на цокли и полагане на хидроизолация и шлайфан
бетон, съгласно притежаваните от ответницата 5,06% идеални части от общите части на
сградата, ведно със законната лихва считано от 13.04.2023г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че ответницата е собственик на апартамент № 4,
находящ се в жилищна сграда на ул. „Деспот Слав" № 17, ж.к. „Бъкстон" в гр. София. Сочи
се, че с решение от 01.08.2022 г. на проведено ОС е взето решение да се съберат 35 000 лева
за извършване на СМР по премахване на старата настилка, къртене на цокли и полагане на
хидроизолация и шлайфан бетон. Посочената сума следвало да се заплати до 01.09.2022 г.,
съобразно притежаваните идеални части на всеки имот от общите части на сградата. Тъй
като ответницата не присъствала на ОС през ноември 2022 г. управителят на етажната
собственост изпратил нотариална покана до същата, с която я уведомил за задължения й.
Нотариалната покана била получена лично от ответницата на 26.11.2022 г., но до момента не
постъпило плащане. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
1
Съдът като взе предвид процесуалното поведение на страните и приетите по делото
доказателства, намира следното.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по
предявените искове, редовно призован не се е явил в проведеното открито съдебно засеД.е
по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. На ответника са
указани последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането от 26.04.2023г. С оглед приложените
към исковата молба писмени доказателства, предявеният иск се явяват вероятно
основателтн, а в рамките на служебната проверка съдът не установи наличието на
противоречащи на закона или добрите нрави претенции.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1,
вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното на 28.11.2023г. открито
съдебно засеД.е. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
По разноските:
При този изход от спора, право на разноски има само ищецът. Същият е сторил
разноски за държавна такса в размер на 71 лева, както и за адвокатско възнаграждение в
размер на 600 лева, платени изцяло в брой съгласно представеното по делото пълномощно,
обективиращо в себе си и договор за правна защита и съдействие. С оглед изхода от спора,
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 671 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. П. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С, ул. „С“ № , да заплати на
Етажните собственици на сградата в режим на етажна собственост с адрес: гр. София, ул. „Д
С“ № , представлявани от управителя М Н П, на основание чл. 6, т. 9 ЗУЕС вр. чл. 48 ЗУЕС
сумата от 1771 лева, представляваща неизплатена сума за извършване на СМР по
премахване на старата настилка, къртене на цокли и полагане на хидроизолация и шлайфан
бетон, съгласно притежаваните от ответницата 5,06% идеални части от общите части на
сградата, ведно със законната лихва считано от 13.04.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 671 лева, представляваща
сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2