№ 770
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниВеличка Пенова Новакова
заседатели:Лалка Цвяткова Дишкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. Р. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.Г. Ц., надлежно
упълномощена от ДП.
Подсъдимият Н. ПЛ. СТ. не се явява.
В залата се явява адв.А.П. в качеството на защитник на подсъдимия
Н.С..
Не се явява пострадалата Н. ИВ. Н. – нередовно призована. По
разпореждане на съда от предходното съдебно заседание бе поискано да се
извърши проверка от служителите на РУ - Пазарджик за установяване на
фактическия адрес и местонахождение на пострадалата Н.Н.. Постъпила е по
делото докладна записка от служител на РУ – Пазарджик, в която е посочено,
че известният за нея по делото адрес е бил посетен и същата не е била
намерена там, като е проведен разговор с Й. Г., собственик на къщата, която е
заявила, че Н. е била на квартира на адреса, но от лятото на 2021 година го е
напуснала и няма нов известен за нея адрес. Полицейският служител е
посочил, че не е бил установен никакъв друг адрес на пострадалата.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
1
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. П.: Господин председател, считам, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото. Мога да заявява, че успях
да се чуя едва днес с подзащитния ми. Същият е информиран за делото и ме
информира, че смята до две седмици да се прибере в България и да се яви по
делото и да вземе участие в процеса. Не може днес да дойде, но след две
седмици ще си е в България. Не е могъл да дойде навреме. Нямаме против да
се даде ход на делото в негово отсъствие днес. Заяви ми по телефона, че за
следващото съдебно заседание най-вероятно ще е тук. Каза, че до две
седмици ще дойде и иска по-скоро да се реши този проблем. Запознах го с
ОА. Той е бил на ДП и горе-долу е запознат с хода на цялото дело. Каза, че
няма против делото да се гледа днес без него, но заяви, че в следващото
съдебно заседание ще се яви.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице процесуални
пречки и моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин съдия, аз считам, че следва да се направят
усилия да бъде намерен актуален адрес на пострадалата. С оглед на Вашето
разпореждане е получен отговор, че дъщеря й Л. С. Л. към настоящия момент
е ученичка в гимназия „Иван Сергеевич Аксаков“ в гр.Пазарджик. Ще Ви
моля да бъде изискана справка от училището за настоящ адрес на Л. С. Л. и
след постъпване на информацията пострадалата да бъде призован на този
адрес за участие и заявяване желанието й да участва в настоящото
производство. Моля, да не бъде даван ход на делото, а да бъде призована
редовно пострадалата, тъй като към настоящия момент е нередовно
призована. Моля, да бъде уважено това искане въпреки изричното изявление
на адв.П. от името на подсъдимият Н.С., че няма пречка да бъде даден ход на
днешното съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА обстоятелството, че действително след получаване
на докладната записка от полицейския служител, от която става ясно, че не е
установен нов адрес на местонахождението на пострадалата, по разпореждане
на съдията-докладчик е изискана информация от РУО - Пазарджик относно
това в кое училище е записана като ученичка дъщерята на пострадалата Л. С.
Л. и има ли данни за неин адрес. Едва на 23.05.2022г. по ел.поща на съда
2
постъпи отговор от служител в РУО – Пазарджик, в който е посочено, че
лицето Л. С. Л., която към момента е на 15 години и която е разпитвана и като
свидетел по настоящото дело, е записана като редовен ученик в 9-ти „а“ клас
в гимназия „Иван Сергеевич Аксаков“. Поради липса на технологично време
обаче, съдът не е отправил запитване до ръководството на училището да се
предоставят данни за актуален адрес на детето, а от там да се направи опит на
този адрес да се призове пострадалата, тъй като, както вече се посочи,
отговорът постъпи на 23.05.2022г., а съдебното заседание бе насрочено за
днешна дата 26.05.2022г.
Съдът обаче не споделя виждането на защитника адв.Ц., че на всяка
цена делото следва да бъде отложено, за да се направи опит да бъде издирена
и призована пострадалата, тъй като, както бе цитирана в предходното съдебно
заседание разпоредбата на чл.271 ал.5 от НПК, съдебното заседание не се
отлага, ако пострадалият или неговите наследници не са намерени на
посочените от тях адреси за призоваване в страната. Очевидно е, че
пострадалата в ДП е посочила своя настоящ и постоянен адрес. Очевидно е,
че фактически е променила същия и друг актуален адрес не е посочила. В
същото време обаче, като съобрази изявлението на защитника адв.П., съдът
намери, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото на друго
основание, а то се изразява в това, че подсъдимият, респективно
подзащитният на адв.П. – Н.С., не е редовно призован за днешното съдебно
заседание. В предходното съдебно заседание адв.П. пое ангажимент да
уведоми по телефона своя клиент за датата и часа на днешното съдебно
заседание и да го запознае със съдържанието на ОА. От изявлението на
адв.П., направено днес, обаче стана ясно, че той е уведомил клиента си в
телефонен разговор, проведен едва на днешна дата и клиентът му е заявил, че
не може да се яви и да участва по делото, което е напълно разбираемо,
предвид факта, че се намира в Англия. Изявлението, което подсъдимият С. е
направил пред адвоката си, че няма против делото да бъде разгледано в
негово отсъствие, настоящият съдебен състав няма да зачете, тъй като във
всички случаи, за да бъде редовно призован и да обмисли начина, по който да
организира защитата си един подсъдим, то призоваването следва да е
направено най-малко 7 дни преди датата на насроченото съдебно заседание, а
в настоящия случай този срок за обмисляне и евентуално организиране на
защита от страна на подсъдимия не му е бил осигурен. По повод всичко
3
казано до тук делото ще следва да се отложи, като отново подсъдимият С. ще
следва да бъде уведомен чрез своя защитник адв.П., като съдът разпорежда на
същия да го информира най-малко 7 дни преди датата на следващото съдебно
заседание за насрочването на делото, както и повторно да го запознае със
съдържанието на ОА, като му го изчете дословно.
При положение, че така или иначе делото ще бъде отложено днес, съдът
намира за удачно да положи за последен път усилия да призове пострадалата.
В тази връзка, ще следва да се пише писмо до директора на Профилирана
гимназия „Иван Сергеевич Аксаков“ с искане да се посочи на кой актуален
адрес към настоящия момент пребивава записаната в 9-ти „а“ клас ученичка
Л. С. Л., с ЕГН:**********, има ли данни от училището за нейните родители,
като се посочат подробно имената им, адресите, които са предостави за
връзка с училищното ръководство, както и евентуално актуални телефонни
номера.
По изложение до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2022г. от 15.00 часа, за която
дата и час подсъдимият Р. и неговият защитник адв.Ц. – уведомени.
Защитникът адв.П. – уведомен. Подсъдимият С. да се счита уведомен чрез
защитника адв.П. при указаните по-горе условия. Да се пише писмото в
горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4