№ 20838
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20241110103099 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Л. М., ЕГН
********** против „*********” ЕООД, ЕИК: ****** с която е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане за прилагане на ч.гр.д. 29229/2010 г. по описа на СРС, 24
състав, което съдът намира, че следва да остави без уважение, т.к. не е необходимо.
Следва да се изиска от ЧСИ ********, рег. № *** при КЧСИ на осн. чл. 192 от ГПК
заверен препис от изпълнително дело № 118/2011 г. и изпълнително дело № 206/2019 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на изискване за послужване на ч.гр.д.
29229/2010 г. по описа на СРС, 24 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК ЧСИ ********, рег. № *** при КЧСИ, да
предостави в едноседмичен срок заверен препис от изпълнително дело № 118/2011 г. и
изпълнително дело № 206/2019 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.09.2024 г. от 10.40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за
признаване за установено, че М. Л. М. не дължи на „*********“ ЕООД поради погасяването
по давност на правото на принудително изпълнение следните вземания, за които е издаден
изпълнителен лист от 06.07.2010 г. по ч.гр.д. № 29229/2010 г. на СРС, 24 състав: 5041,01
лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната
лихва за периода от 23.06.2010 г. до изплащане на вземането, 1079,25 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 05.07.2008 г. до 07.06.2010 г., 91,06 лева, представляваща
наказателна лихва 06.10.2008 г. до 07.06.2010 г. и 515,84 лева, представляваща разноски в
производството.
Ищецът твърди, че на 14.12.2023 г. установил, че му е наложен запор върху банковата
сметка по образувано изпълнително дело № 2019***0400206 на ЧСИ ********, с рег. № ***
по молба на ответника „*********“ ЕООД въз основа на въз основа на издаден в полза на
цедента „***********“ АД изпълнителен лист издаден на 06.07.2010 г. по ч.гр.д. №
29229/2010 г. на СРС, 24 състав. Моли съда да признае за установено, че не дължи на
ответното дружество горепосочените суми поради погасяването им по давност. Претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК депозира отговор, с който оспорва предявения
иск. Сочи, че за събиране на процесните вземания било образувано първоначално
изпълнително дело № 118/2011 г., което било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК, като впоследствие било образувано ново изпълнително дело № 206/2019 г. Излага
доводи, че не е изтекла погасителната давност за процесните вземания, тъй като са
предприемани редица изпълнителни действие прекъсващи давността. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
По предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК, с оглед
релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност,
ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението
на погасителната давност за процесните вземания, предмет на принудителното изпълнение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3