Р Е Ш Е Н И Е № 92/20.7.2020 г.
20.07.2020 г., гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І
касационен състав, в публично заседание на втори юли 2020г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретар: Добрина Димитрова и с участието
на прокурора: Рени Лефтерова
Като разгледа докладваното от съдия
В. Стоянова КАНД № 70
по описа за 2020 година
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс.
Касационно анд № 70/2020г.
е образувано по жалба на „БТК“ ЕАД-С., ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, против Решение № 89/04.03.2020г. постановено по анд № 45/2020г. на Ямболския районен съд, с което е
потвърдено наказателно постановление № 0044277/21.06.2019 г.,
издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Бургас, Сливен и
Ямбол към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на „Българска
телекомуникационна компания“ /БТК/ ЕАД-С., ЕИК ********* на осн. чл. 222а от
ЗЗП, за нарушение по чл. 113, ал.1 от ЗЗП е наложена имуществена санкция в
размер на 700 лв.
В жалбата се сочи, че решението на ЯРС
е постановено при нарушения на процесуалния и материалния закон - касационни отменителни
основания по чл.348, ал.1, т. 1 и
т.2 от НПК, както и че същото е
необосновано. Прави се искане за отмяната му и постановяване на съдебен акт с
който издаденото наказателно постановление да бъде отменено. Алтернативно искат
намаление на размера на имуществената санкция.
В
съдебно заседание касаторът редовно и своевременно
призован не изпраща процесуален
представител.
Ответната
страна редовно и своевременно призована
не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Представителят на ЯОП намира, че подадената
жалба е неоснователна и пледира за оставяне в сила на оспореното решение като законосъобразно и правилно.
Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното
решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и
валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи
следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като
подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Предмет на осъществявания съдебен контрол е Решение
№ 89/04.03.2020г. постановено по анд № 45/2020г. на
Ямболския районен съд, с което е потвърдено наказателно постановление № № 0044277/21.06.2019 г., издадено от Директора на
Регионална дирекция за областите Бургас, Сливен и Ямбол към Главна дирекция
„Контрол на пазара“ при КЗП, с което на „Българска телекомуникационна компания“
/БТК/ ЕАД-С., ЕИК ********* на осн. чл. 222а от ЗЗП, за нарушение по чл. 113, ал.1 от
ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 700 лв.
За да постанови
своя съдебен акт, ЯРС е събрал всички
необходими доказателства при строго спазване на процесуалните правила.
Приетата за установена фактическа
обстановка изцяло се споделя от настоящата инстанция. Първоинстанционния
съд е направил обосновани правни изводи
като е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, а от материалноправна страна е безспорно установено извършването
от страна на касатора
на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
Решението е правилно.
Видно от приложената по
административно-наказателната преписка, копие от сервизна карта № **********/19.07.2018
г. е, че върху телевизора в момента на предявяване на рекламацията, като
описание на повредата при приемане е записано „телевизора показва ¼ от
екрана в горен ляв ъгъл“, като никъде не
е било отбелязано при приемането му, че е механично повреден /счупен дисплей/,
което по твърдение на дружеството - жалбоподател е довело до отказ от
гаранционното му обслужване. Освен това, от представените документи и
становището на търговеца не става ясно кога е счупен дисплея и от кого, тъй
като при приемането му не е констатирано, че е налично посоченото счупване на
дисплея. Счупеният дисплей не е бил отразен никъде при приемането на
рекламацията.
Според чл. 113
ал. 1 от ЗЗП Когато потребителската стока
не съответства на договора за продажба, продавачът е длъжен да я приведе в
съответствие с договора за продажба. А според чл. 108 от ЗЗП Всяко несъответствие на потребителската стока
с договора за продажба, което се прояви до 6 месеца след доставянето на
стоката, се смята, че е съществувало при доставянето й, освен ако се докаже, че
липсата на съответствие се дължи на естеството на стоката или на характера на
несъответствието.
Именно в тази връзка е дадено
задължително предписание за извършване на диагностика на стоката от независим сервиз и даване на експертно
становище, което не е сторено от
ответната страна, като не доказва изискването на чл. 108 от ЗЗП. Видно от
доказателствата по делото телевизорът е закупен на 16.07.2018г. и постъпил за
ремонт в сервиз „Ретел“ЕАД на 23.07.2018г. В НП е
посочено, че е нарушен чл. 113 ал. 1 от ЗЗП във връзка с чл. 108 от ЗЗП.
Наложената имуществена санкция е
справедливо определена в съответствие с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, към
минималния предвиден размер в разпоредбата на чл.222а от ЗЗП, съгласно която за нарушение на чл. 113 и чл. 114, ал. 3
от ЗЗП на виновните лица се налага глоба, а на едноличните търговци и
юридическите лица - имуществена санкция, в размер от 500 до 3000 лв. за всеки
отделен случай.
По изложените съображения, ЯАС
намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава не следва
да бъде уважавана.
Решението на първоинстанционния
съд е валидно, като постановено от законен състав, допустимо и в съответствие с материалния закон и следва
да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с
чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение
№ 89/04.03.2020г. постановено по анд № 45/2020г. на
Ямболския районен съд.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ не се чете
2./п/ не се чете