№ 7397
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110153464 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищеца е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА о.с.з. на 25.03.2015 г., от 10.10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 221, ал. 2 КТ за
сумата 2799 лева, представляваща обезщетение, дължимо от служителя при дисциплинарно
уволнение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане и по иск с правна квалификация чл. 207, ал. 1, т. 1 КТ за
сумата от 1300 лева, представляваща обезщетение за причинени вреди на поверени на
работника за съхранение материални ценности - т.а. „Скания“ с рег.№ СВ 3208 ТС и
полуремарке „Кроне“ с рег.№ СВ 2328 ЕВ, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че трудовото правоотношение между страните е било
прекратено със Заповед № ДО-4/21.05.2024г., поради дисциплинарното уволнение на осн. чл.
330, ла. 2, т. 6 КТ. На 25.05.2024 г. заповедта за уволнение била връчена чрез писмо с обратна
разписка. Сочи се, че месечното трудово възнаграждение на служителя е 933 лв., а
уговореното предизвестие – тримесечно. Претендира се сумата в размер на 2799 лева,
представляваща обезщетение, дължимо от служителя при дисциплинарно уволнение, ведно
1
със законната лихва от предявяването на исковата молба, както и направените по делото
разноски.
Твърди се също, че в качеството му на „шофьор на товарен автомобил международни
превози“ са му били поверени за управление и експлоатация /т.е съхранение/ т.а. „Скания“ с
рег.№ СВ 3208 ТС и полуремарке „Кроне“ с рег.№ СВ 2328 ЕВ. Впоследствие работодателят
констатирал подробно изброени в исковата молба повреди по горепосочените вещи на
стойност от 1300 лв. Ангажирал е ограничената имуществена отговорност на работника със
Заповед № ИО- 3/22.02.2024г., връчена му на 09.05.2024г. и неоспорена в законоустановения
едномесечен срок. Претендира се сумата в размер на 1300 лева, представляваща
обезщетение за причинени вреди на поверени на работника за съхранение материални
ценности - т.а. „Скания“ с рег.№ СВ 3208 ТС и полуремарке „Кроне“ с рег.№ СВ 2328 ЕВ.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба.
По иска по чл. 221, ал. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже съществуването на
трудово правоотношение с ответника, размера на уговореното брутно трудово
възнаграждение, прекратяване на трудовото правоотношение с ответника със заповед за
дисциплинарно уволнение, която е връчена на ответника и продължителността на срока за
предизвестие. При установяване на горните предпоставки, в тежест на ответника е да
докаже плащане на дължимото обезщетение.
По иска с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 1 от КТ в тежест на ищеца е да докаже,
че между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ответникът
е заемал отчетническа длъжност/т.е. му е възложено като трудово задължение да събира,
съхранява, разходва или отчита парични или материални ценности/ и в това качество му е
поверено съхранението на посочените материални ценности - т.а. „Скания“ с рег.№ СВ 3208
ТС и полуремарке „Кроне“ с рег.№ СВ 2328 ЕВ, както и нанесените по тях от него щети и
тяхната стойност.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже, че не
е причинил щетата, респ. че не я е причинил виновно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2