Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 33

 

08.02.2010 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми февруари през две хиляди и десета  година,   в    публично    заседание в следния    с ъ с т а в:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

СЕКРЕТАР:   Л.Г.

ПРОКУРОР:  А.И.

като разгледа  докладваното от съдия   ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

а.н.х.дело № 11  по описа за 2010  година  и на основание чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК

        СЪДЪТ

 

Р Е  Ш  И   :

 

        П р и з н а в а обвиняемия К.Р.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,     НЕОСЪЖДАН, с ЕГН ********** за   ВИНОВЕН, в това, че на 01.01.2010 година в гр. Велинград управлява МПС- лек автомобил “Фолксваген” с ДК № РА .. АХ без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 003367/07.01.2009 г., издадено от РУ на МВР Велинград, влязло в сила на 22.02.2009 година, поради което на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му н а л а г а  административно наказание  г л о б а  в размер на 600 лева /шестстотин лева/.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :

               

 

 

 

 

М о т и в и  към решение № 33 постановено на 08.02.2010 година по а.н.х.дело № 11  по описа за 2010 година на Районен съд Велинград.

 

Районна прокуратура Велинград с Постановление от 04.01.2010 година е направила по реда на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на К.Р.А. *** за извършено престъпление по   чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с   ал.1 от НК, с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

                             

                              Обвиняемият  К.Р.А.  се признава за виновен,   не оспорва констатациите по постановлението на РП Велинград.

                            

                              С ъ д ъ т като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

 

                              Наказателното производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемия К.Р.А. *** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с   ал.1 от НК.

 

                             По делото е установено, че 01.01.2010 година обвиняемият К.А. *** е бил спрян за проверка, по време на управление на автомобила си “Фолксваген”  с ДК  № РА …. АХ, от служителите на  РУ на МВР Велинград- свидетелите П.К. и Г.Г.. В хода на проверката свидетелите установили, че обвиняемият управлява автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС   и след като има влязло в сила наказателно постановление за друго такова деяние- НП № 003367/07.01.2009 г. на РУ на МВР Велинград, в сила от 22.02.2009 година. За извършеното нарушение свидетелят Георгиев съставил АУАН №467869/ 01.01.2010 година, който акт бил подписан от обвиняемия без възражения.

 

                      В съдебно заседание  обвиняемият  К.Р.А. не отрича констатациите по предложението на РП Велинград и  признава вината си.  Обвиняемият К.Р.А. е с чисто съдебно минало, не е осъждан за престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни. За възприемане на описаната фактическа обстановка по делото, съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло – обясненията на  обвиняемия К.Р.А. на досъдебното и съдебно производство, показанията на разпитаният свидетел П.Й.К., а така също отчита и писмените доказателства по делото.

                      

                               С оглед на горното е видно, че  обвиняемият  К.Р.А. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК, а именно:

 

                     - че на 01.01.2010 година в гр. Велинград е управлявал моторно превозно средство “Фолксваген”  с ДК  № РА 4263 АХ без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок  от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 003367 от 07.01.2009 година на Началник на РУ на МВР гр.Велинград, влязло в законна сила на 22.02.2009 година ,  поради което следва да носи   наказателна отговорност.

 

                          Деянието е извършено от  обвиняемия К.Р.А.  при п р я к умисъл, тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните последици.

 

                          При така установените данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият К.Р.А. следва да  бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК и му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление съгласно НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и с оглед на императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи административно наказание и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита и обстоятелството, че спрямо обвиняемия К.Р.А. не е прилаган института на чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. На основание чл.78а от НК след преценка на имотното и материално състояние на дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства - добри характеристични данни, самопризнание и самокритичност към извършеното, процесуалното му поведение в производството и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друга противообщественост по ЗДвП,съдът счита, че следва да му се наложи административно  наказание г л о б а  в размер на 600 лева, платими в полза на държавата.

 

          По горните съображения бе постановено настоящото решение .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: