№ 30
гр. Г.Т., 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. –
редовно призована страна, представлява се от прокурор М..
Подсъдимата – СН. ИВ. К. – редовно призована, явява се лично и с
адв.Х., редовно упълномощен от преди.
Пострадалото лице – ИВ. ОГН. ИВ. – редовно призован явява се лично,
представлява се и чрез законен представител – лице полагащо заместваща
грижа и негова баба АНК. Д. Г..
Вещото лице – СТ. АТ. СТ. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните по делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимата.
Подс.СН. ИВ. К. – 44г., ***., ***, ***, със ***, ***.
Съдът запознава подсъдимата с правата в наказателния процес, както и
1
с правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Х. – Запознати сме с правата си. Няма да правим отвод.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – Нямам искания по доказателствата.
Адв.Х. – Нямам искания по доказателствата.
Пострадалото лице – Й.Д. чрез законен представител А.Г. – Поддържам
предявения граждански иск.
Съдът, с оглед липсата на други искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор М. прочита обвинителния акт.
Подс. С.К. – Аз бях бита от сина на А.Т. и изгонена, и трябваше да си
замина. Нямах работа, нямах възможност да плащам издръжка. И сега не мога
да плащам издръжка, защото нямам работа.
Прокурор М. – Нямам въпроси.
Адв.Х. – Нямам въпроси.
Съдът изслушва непълнолетното лице И.И. в присъствие на лицето
полагащо заместваща грижа и негова баба АНК. Д. Г. – Нямам какво да кажа.
Законен представител на пострадалото лице – А.Г. – Детето има нужда
от пари.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.
Вещото лице – СТ. АТ. СТ. – 66г., ***., с ***, *** /Съдът
предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291
от НК и той обеща да даде вярно заключение/.
Поддържам експертизата, която съм представил. С.К. дължи издръжка
на детето си за посочения период сумата от 1944лв.
Прокурор М. – Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.Х. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът приема заключението на вещото лице, приобщава го към
2
доказателствата по делото и разпорежда да се изплати възнаграждение в
размер на 50.00лв., ведно с пътни разходи при представяне на документ.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – Нямам искания по доказателствата.
Адв.Х. – Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото материалите събрани по
ДП №91/2021г. по описа на РУ Г.Т. – справка за актуално състояние на
действащи трудови договори, жалба от А.Г., молба от А.Г. по изпълнително
дело, изпълнителен лист №214/25.07.2018г., удостоверение за раждане,
запорно съобщение, решение на РС Г.Т. по гр. дело №503/2017г.,
удостоверение за декларирани данни от Община Г.Т. - местни данъци и такси,
справка за съдимост, характеристика, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, решение №69/28.06.2018г. по гр.дело
№157/2018г. по описа на РС Г.Т., присъда от 04.02.2021г. по описа на РС Г.Т.
по НОХД №223/2020г., съдебно-оценъчна експертиза.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното следствие за приключено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М. – Поддържам обвинението, както е внесено с
обвинителния акт. Считам, че от събраните по делото доказателства същото
се доказва по категоричен начин. Като взема предвид, че деянието е
извършено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства моля да се
наложи предвиденото в текста наказание лишаване от свобода към
минимума, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Надявам се така да се подейства превъзпиращо и превъзпитаващо по
отношение на подсъдимата и да бъде изпълнена генералната превенция на
3
закона. По отношение на гражданския иск предоставям на съда.
Законен представител на пострадалото лице – А.Г. - Поддържам
гражданския иск и моля да го уважите.
Адв.Х. – Видно от събраните гласни и писмени доказателства С.К. се е
признала за виновна, признала е, че дължи неизплатена издръжка на свой
низходящ. Видно от събраните доказателства става ясно, че са налице
характеристични данни, които са неотегчаващи, а облекчаващи. За да бъде
изпълнена генералната превенция се придържам към искането на
представителя на РП да се наложи наказание към минимума, което да се
отложи за изпитателен срок. Считам, че така ще може да се постигне и
стимула моята подзащитна да си намери работа и да започне да заплаща
издръжка.
Съдът дава право на подсъдимата на защитна реч.
Подс.С.К. – Искам да си намеря работа и да си плащам издръжката.
Имам четири деца. Само Ивайло е непълнолетен.
Съдът дава право на подсъдимата на последна дума.
Подс.С.К. – Предоставям на съда.
След изслушване последната дума на подсъдимия съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви
присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 01.02.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4