Определение по дело №299/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73, ал.2 от НПК във вр. с чл.389 и сл. от ГПК и е образувано по молба на Б. А. Х. от с.Г., О.К., с правно основание чл.390 от ГПК, за обезпечение на бъдещ иск в наказателен процес.Твърди, че ще предяви срещу Х.А.Ю.от с.с. граждански иск в наказателно производство, водено срещу последния за убийството на баща му А. Ю. Х., извършено на 25.10.2009г. В резултат на убийството на баща му търпял значителни неимуществени вреди, за които той и останалите наследници ще предявят граждански иск в размер на 1 000 000лв. Твърди също, че Х. Ю. бил на свобода и правел изявления, че ще разпродаде всички свои движими и недвижими вещи. Моли съдът да допусне обезпечаване на бъдещ иск срещу Х А. Ю. в размер на 1 000 000лв., като бъде наложена възбрана на недвижим имот – жилищна сграда, находяща се в с.Г., О.К. и други такива, собственост или съсобственост на Х. А. Ю. – за което съдът служебно да изиска от НАП-ТД-К. имотна справка за недвижими имоти и движими вещи на лицето.В подкрепа на твърденията си представя писмени доказателства за обстоятелството, че срещу Х. А.Ю.от с. Г., К-а обл. е образувано наказателно производство по чл.115 от НК, и, че молителят е наследник на А. Ю. Х. от с.с.

Съдът, след преценка на доказателствата, прие за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер.Или обезпечение на иск се допуска при наличието на няколко предпоставки, поставени в отношение на кумулативност помежду им, а именно - наличие на допустим и вероятно основателен бъдещ иск, при който без допускането на поисканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с относими писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер.

От съдържанието на молбата се установява, че бъдещия иск е с правно основание чл.45 от ЗЗД в наказателно производство.Молителят е наследник на А. Ю. Х., К-а обл. Срещу Х. А. Ю. от с. Г., К-а обл. се води ДП № 651/ 2009 г. по описа на РУ на МВР- К. по чл.115 от НК, за това, че на 25.10.009 г. умишлено умъртвил А. Ю. Х. от с.с. Или от доказателствата по делото се установява, че е налице вероятната основателност на иска. Размера на бъдещия иск е 1 000 000 лв. и при едно позитивно решение в наказателното производство ще затрудни молителя в осъществяване на правата по решението.От изложеното следва, че са налице предпоставките за допускане на обезпечение на бъдещ иск до размера на 1 000 000 лв., исканата обезпечителна мярка е адекватна. Следва обезпечението на бъдещ иск да се извърши чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на Х. А. Ю. от с. Г., К-а обл върху 1/2 ид.ч. от сграда и земя, находящи се в с.Г., ул.”Теменуга” № 7, съгласно удостоверение за декларирани данни изх. № */ 27.01.2010 г. на Община – К., Местни данъци и такси. Следва да бъде определен едномесечен срок за предявяване на иска при условията на чл.390, ал.3 от ГПК.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск по чл.45 от ЗЗД, предявен от Б. А. Х. с ЕГН * от с. Г., К-а обл. срещу Х.А. Ю. с ЕГН * от с. Г., К-а обл., за сумата от 1 000 000 лв. чрез налагане на възбрана върху недвижим имот – 1/2 ид. част от сграда и земя, находящи се в с. Г., К-а обл., ул. „Теменуга” № 7 по Досъдебно производство № 651/2009 г. по описа на РУ на МВР – К. срещу Х. А. Ю.р с ЕГН * от с. Г., К-а обл. по чл.115 от НК

Определя едномесечен срок за предявяване Ýа иска, считано от датата на постановяване на определението, като указва на молителя, че ако не представи доказателства за предявяване на иска в определения срок, съдът служебно отменя обезпечението.

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от Служба по вписванията – К..

Председател: