Решение по дело №648/2022 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. София, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова

Ирина Стоева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
в присъствието на прокурора Юл. М. Хр.
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно
дело № 20221100200648 по описа за 2022 година
въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 32, вр. чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнение на решение № 3.1-
03181756992/S2 за налагане на финансова санкция, издадено на 04.05.2021г.
от Окръжна администрация –гр. Клеве, Германия, влязло в сила на
19.05.2021г. и издаденото на 06.01.2022г. въз основа на него Удостоверение
по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции от издаващата държава, с което на
българския гражданин Ч. С. С. роден на ****г. в гр. София, с ЕГН **********
е била наложена финансова санкция в общ размер на 95 евро с левова
равностойност 185,80 лв.(сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки).
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС направените разходи по делото
за превод на решението за налагане на финансова санкция от немски на
български език остават за сметка на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок
от узнаването за постановяването му пред Апелативен съд-София, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати за изпълнение на НАП-София незабавно.
На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно
1

писмено компетентният орган на издаващата държава за признаване на
решението и изпращането му за изпълнение на НАП-София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

МОТИВИ
към Решение по НЧД №648/2022г. по описа на СГС, НО, 27 с-в
Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
В СГС е постъпило за признаване и допускане изпълнение на решение № 3.1-
03181756992/S2 за налагане на финансова санкция, издадено на 04.05.2021г. от Окръжна
администрация –гр. Клеве, Германия, влязло в сила на 19.05.2021г., с което на българския
гражданин Ч. С. С. с ЕГН ********** е била наложена финансова санкция в общ размер на
95 евро.
В откритото съдебно заседание по делото проведено на 02.03.2022г., прокурорът
предлага да се признае и допусне изпълнение на решението за налагане на финансова
санкция на С. за извършено от него административно нарушение на територията на
издаващата държава.
Засегнатото лице Ч. С. С., редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ, като съобрази доказателствата по делото намира, че са налице предпоставките
за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция.
Съгласно влязлото в сила Решение и Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции на
българския гражданин Ч. С. С. с ЕГН ********** е била наложена финансова санкция в
размер на 70 евро, за това, че: Като водач на седлови влекач с регистрационен номер
********* не е спазил на 14.04.2021г. в 12.40 часа в гр. Керкен на федерална автомагистрала
40, км 18, при посока на движението –гр. Дортмунд, забраната за изпреварване, която е била
обозначена с пътен знак 277, което съставлява нарушение по Закон за движението по
пътищата и Правилник за прилагането му в издаващата държава -Германия.
В издаващата държава са направени и 25 евро разходи по съдебните и/или
административните процедури довели до постановяване на акта-по см. на чл. 3, ал.1, т.3 от
ЗПИИРКОРНФС, като общата сума на финансовата санкция е в размер на 95 евро.
Засегнатото лице Ч. С. С. е роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин,
с постоянен и настоящ адрес в с. Негован, Столична община, район Нови Искър, ул. „
****** *******, с ЕГН ********** и по см. на чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС е лице, което
има местоживеене на територията на РБ.
Видно от чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, нито едно от основанията за отказ не е абсолютно
или императивно за съда.
В Решението и удостоверението по чл.4 от РР2005/214/ПВР са посочени всички
обстоятелства мотивирали издаването му.
Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в приложението към
Рамковото решение и във формуляра на удостоверението, то е пълно и отговаря на
решението, следователно липсва основание за отказ по см на чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС;
по чл.35, т.2 от ЗПИИРКОРНФС-няма данни спрямо това лице за същото деяние в РБ
или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
по чл.35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС- изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд;
по чл.35, т.4 от ЗПИИРКОРНФС –засегнатото лице не е лице с имунитет или
привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо;
по чл.35, т 5. от ЗПИИРКОРНФС решението не се отнася за деяния, които: а) по
българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на
Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
по чл.35, т. 6 от ЗПИИРКОРНФС наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума;
1

по чл.35, т.7 от ЗПИИРКОРНФС - Видно от чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС и чл.5 от
РР2005/214/ПВР на Съвета, за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, включително нарушение на разпоредбите за времетраенето на управление и
почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари, не се изисква двойна
наказуемост, следователно не е налице основание за отказ по см. на чл.35, т.7 от
ЗПИИРКОРНФС;
по чл.35, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС- решението е било постановено срещу физическо лице,
което е пълнолетно и вменяемо, съответно може да носи наказателна отговорност, респ.
административнонаказателна такава;
по чл.35, т.9, т.10, т.11 от ЗПИИРКОРНФС- съгласно Удостоверението, производството
в издаващата държава е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено лично или
чрез упълномощен според националният закон представител за правото си да обжалва
решението и сроковете за това.
Съгласно чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС в решението си съдът следва да определи
равностойността на дължимата сума в български лева, което налага обикновено
аритметично изчисление на фиксираният курс на еврото спрямо лева, при което наложената
санкция в общ размер на 95 евро е с левова равностойност 185,80 лв.(сто осемдесет и пет
лева и осемдесет стотинки).
Рамковото решение не поставя изискване решението за налагане на финансова санкция
да е преведено, това важи само за удостоверението, в тази връзка и с оглед чл.13 от
ЗПИИРКОРНФС направените разходи по делото за превод на решението за налагане на
финансова санкция от нидерландски на български език остават за сметка на Държавата.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

2

Номер на акта:	165
Дата:	2 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия:	Костадинка Костадинова

Дело:	20221100200648
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	22 февруари 2022 г.

Решение по дело №648/2022 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите