Определение по дело №547/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 638
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20221700500547
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 638
гр. Перник, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500547 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 73, постановено на 25. 05. 2021г. по гр. д. № 506 / 2021г.
по описа на Районен съд – гр. Радомир, е :
Признато за установено по отношение на И. А. К., с ЕГН: **********, с
адрес: ***, че дължи на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: ***, сумата от 11 808,91 лева (единадесет хиляди
осемстотин и осем лева и деветдесет и една стотинки) - главница, дължима по
договор за кредит за текущо потребление от 10.05.2011 г., сума в размер на
3373,75 лева (три хиляди триста седемдесет и три лева и седемдесет и пет
стотинки) - договорна лихва за периода от 10.07.2017 г. до
11.06.2019 г., сума в размер на 485,36 лева (четиристотин осемдесет и пет
лева и тридесет и шест стотинки) - обезщетение за забава за периода от
10.07.2017 г. до 11.06.2019 г., сума в размер на 3,28 лева (три лева и двадесет
и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от
12.06.2019 г. до 23.07.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК - 24.07.2019 г. до
окончателното погасяване на задължението, като за сумата от 120,00 лева (сто
и двадесет лева), представляваща разходи при изискуем кредит, искът е
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
1
Осъдена И. А. К., с ЕГН: **********, с адрес: ****, да заплати на
„Банка ДСК“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***
сумата от 2154,55 лева - направени разноски по делото.
Недоволна от решението, в частта, с която е уважен предявения срещу
нея установителен иск, е останала И. А. К., която чрез особения си
представител адвокат С. С., го е обжалвала в тази му част. Моли решението в
обжалваната му част да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и
постановено в нарушение на материалния закон и предявеният иск да бъде
отхвърлен като неоснователен.
„Банка ДСК“ АД, чрез юрисконсулт С. В., в срок e подала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли
решението в обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник, в седмичен
срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на
Пернишкия окръжен съд сумата 1000,13лв. за адвокатско възнаграждение на
особения представител на жалбоподателя адвокат и да представи вносната
бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 18. 10. 2022г. от 10.25ч.
Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от
получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия
окръжен съд сумата 1000,13лв. за адвокатско възнаграждение на особения
2
представител на жалбоподателя И. А. К. - адвокат С. С. и да представи
вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3