и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от едноличен търговец Величка Атанасова Тюскелева с наименование на фирмата „Вили – Авто – Величка Тюскелева” със седалище в гр. Крумовград, чрез процесуалния й представител адв.Димитър Чакъров от АК – Кърджали, против решение № 110 от 14.08.2011 г., постановено по гр.д. № 82/2011 г. по описа на Крумовградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата се прави искане за изискване и прилагане на гр.д.№ 129/2010 г. на Крумовградския районен съд, като се излагат доводи, че същото има за предмет същото вземане, претендирано по настоящото дело. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия Стефан Георгиев Марков, в който се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба. Нови доказателства не се сочат. С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. По отношение направеното искане за прилагане на гр.д.№ 129/2010 г. на Крумовградския районен съд, съдът, предвид наведените доводи и твърденията, че същото е висящо към настоящия момент, намира, че следва да се произнесе по искането в съдебно заседание след изслушване обясненията на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА В.гр.д.№ 432/2011 г.по описа на Кърджалийския окръжен съдза разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2012 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззиваемия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
|