Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен, 27. 09. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в
публичното заседание на тринадесети септември през двехиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова, като разгледа
докладваното от съдията Томов гр. д. № 468 по описа за 2019 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от С.К.М. ***, в която се твърди, че ищецът
и ответницата Л.Д.С. *** са живели на съпружески
начала, като от съвместното съжителство на страните се е родило детето им ***, родена на *** год. Твърди се, че след като детето е навършило
една година ответницата е напуснала семейството и семейното жилище в ***, където страните са живеели
в дома на родителите на ищеца.
Твърди се, че оттогава и понастоящем страните са разделени. Твърди
се, че след раздялата на ищеца
и ответницата малолетното дете *** е останало да живее с ищеца, като същият
го отглежда и полага непосредствени родителски грижи за него. Твърди се, че след като ответницата е напуснала семейството същата не е осъществявала срещи с детето, не е посещавала дома на ищеца и последният не поддържа контакти с нея. Твърди се, че на ищеца е станало известно обстоятелството, че ответницата първоначално е живяла в *** при родителите си, а впоследствие е
заминала за чужбина. Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба ищецът не разполага с информация относно местонахождението на ответницата, нито има контакт с нея. Твърди се, че последният известен
адрес на ответницата е в ***. Твърди
се, че след раздялата си с ответницата
ищецът единствено полага грижи за отглеждането и възпитанието на малолетното дете ***. Твърди се, че ищецът разполага с всичко необходимо за възрастта на детето да расте здраво и пълноценно. Твърди се, че ищецът получава подкрепа в грижите за отглеждането на малолетната ***от страна на своите
родители и особено от страна на майка си. Твърди се, че в дома на родителите
на ищеца в ***
има всички необходими условия за отглеждане
на малолетното дете ***. Твърди се, че детето ***се
чувства много добре в тази обстановка, спокойно е и е
в добро физическо и психическо
здраве, обгрижвана е, нахранена е, винаги е чиста и
добре облечена. Твърди се, че от раждането
си малолетната ***е живяла единствено и само в този дом и се
чувства най- добре в тази семейна среда. Твърди се, че детето посещава редовно детска градина, като месечната такса за детската градина е заплащана от ищеца. Твърди се, че ищецът и майка му полагат отговорно грижи за здравето на детето. Твърди се, че малолетното дете ***се е родило с
белодробна инфекция, което
е дало отражение върху здравето
му впоследствие. Твърди се, че на тригодишна възраст на детето е била установена алергия. Твърди се, че впоследствие малолетната ***е била бе диагностицирана със заболяване „***”, като е била освидетелствана с признато ***, съгласно експертно решение № 2460
от 18. 10. 2018 год. на ТЕЛК при *** гр. П. . Твърди
се, че ищецът изпълнява отговорно, системно и в пълен обем родителските си задължения към детето. Твърди се, че вследствие
на това между бащата и малолетната ***се е създала много
силна емоционална връзка и изключителна привързаност. Твърди се, че в материално отношение ищецът е
добре обезпечен, работи и получава добро възнаграждение като отделно от това е подпомаган при нужда и от родителите си и няма финансови затруднения. Твърди се,
че след раздялата между ищеца
и ответницата детето не е
било възпрепятствано от ищеца
да контактува с майка си и да имат
лични контакти с нея. Твърди се, че ищецът има нужните
родителски, морални и възпитателски качества и отговорност
да се грижи пълноценно и отговорно за детето си, така както е правил досега. Твърди се, че след като е напуснала семейството си ответницата не е търсила детето, не е осъществявала срещи с него, не се
е обаждала дори по телефон,
за да го чуе и да разбере как е, не се е интересувала
за нуждите и потребностите му в тази ранна
за него възраст. Твърди се,
че ответницата няма нужния родителски капацитет и отговорност да се грижи за детето, от което понастоящем се е дезинтересирала напълно, както и да му осигури
нужната жизнена среда и условия
за отглеждане и възпитание.
Твърди се, че от раздялата
между ищеца и ответницата и
понастоящем ответницата не
е осигурявала и не осигурява
и сега никакви средства за отглеждане и възпитание на детето. Твърди се, че с решение №
285/ 28. 02. 2018 год. на П. ския районен
съд по гр. дело № 8753/ 2017 год. ответницата
е била осъдена за заплаща месечна издръжка за малолетното дете *** в размер на
127, 50 лв., считано от 01. 01. 2018 год. Твърди се, че ответницата не изпълнява и това си задължение към детето и не заплаща присъдената издръжка. Твърди се, че поради отсъствието на ответницата ищецът не може да уреди извънсъдебно въпросите относно упражняването на родителските
права над детето, местоживеенето
и издръжката му, осъществяването на лични
отношения с него, поради което
предявява настоящия иск. В заключение ищецът моли съда да постанови
решение, с което предостави упражняването на родителските права върху роденото от съвместното
съжителство на страните малолетно дете ***на него, определи местоживеенето на детето, както и определи подходящ режим на лични отношения
на ответницата с детето. Претендира и присъждане на направените деловодни
разноски.
Ответницата
Л.Д.С. ***, чрез назначения й от съда особен представител, ангажира становище,
че исковата молба е неоснователна.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложеното
удостоверение за раждане от *** ***, че детето ***, ЕГН **********, е родено от
майка Л.Д.С., ЕГН **********, и баща С.К.М., ЕГН **********. Безспорно по делото е, че
родителите на детето нямат сключен граждански брак.
Поначало отношенията между родители и деца са
естествени и нравствени. Те
възникват и се развиват върху чувства на близост и привързаност. При прекратяване
на фактическо съпружеско съжителство, както е в случая, съвместното и
съгласувано упражняване на родителските права и задължения става неосъществимо.
С оглед интереса на родените от това съжителство деца следва да се прилага
разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от СК и по аналогия разпоредбата на чл. 59 ал. 2
от СК. Последната задължава съда да определи на кого да бъде предоставено
упражняването на родителските права върху децата, както и да определи мерките
за лични отношения между родителя, на когото не е предоставено упражнението на
родителските права, и децата, защото поддържането на тези отношения е жизнено
необходимо и за двете страни. В случая съдът намира, че упражняването на
родителските права върху малолетната ***следва да бъде предоставено на бащата С.К.М.,
доколкото последният след раздялата на страните полага непосредствените грижи
за детето и е създал необходимите социално- битови условия за неговото
отглеждане. Горното се потвърждава от показанията на свидетелите *** и ***, както
и от изготвения от Дирекция „Социално подпомагане” гр. П. социален доклад, от които може да се направи
изводът, че детето *** имат положителна нагласа към семейната среда на своя
баща и е силно привързано към последния, което е от съществено значение за
благоприятното развитие на отношенията родител- дете и за хармоничното
изграждане на детето като пълноценна личност. По отношение на майката на детето
в хода на съдебното дирене са събрани доказателства, че същата трайно живее в ***,
където е създала ново семейство, има две деца, и през един продължителен период
от време /повече от четири години/ не е поддържала никакви контакти с
малолетната си дъщеря ***, не е полагала грижи за нея без основателна причина,
не е изплащала и никаква парична издръжка. С оглед на гореизложеното и
съобразявайки константната съдебна практика и по- конкретно задължителните
разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в което са посочени обстоятелствата,
които следва да се вземат предвид при разрешаване на спора за упражняване на
родителските права, П. ският районен съд намира, че в интерес на детето ***е да
продължи да живее в настоящата му семейна среда, в която същото се чувства
спокойно и удовлетворено. Фактът, че бащата на детето периодично напуска дома
си поради работа в чужбина /понастоящем в ***/ не променя горния извод,
доколкото в случая е налице подкрепяща среда в лицето на бабата и дядото по
бащина линия и на семейството на сестрата на ищеца, която може да осигури
адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето през времето на
отсъствието на бащата. Ето защо съдът
счита, че именно на ищеца С.К.М. следва да бъде предоставено упражняването на
родителските права върху малолетното дете ***. Местоживеенето на детето следва
да бъде определено да бъде при бащата на адрес: ***, ***.
На ответницата Л.Д.С. следва да бъде определен
един по- разширен режим на лични контакти с детето ***, а именно: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09. 00 часа в събота до 18. 00 часа в неделя
с преспиване на детето при майката, два дни с преспиване на детето при майката по
Коледните празници- в четните години и два дни с преспиване на детето при
майката през Новогодишните празници- в нечетните години, както и следва да бъде
предоставена възможност на майката да взема детето при себе всяко лято по за 30
дни, който период не следва да съвпада с платения годишен отпуск на бащата С.К.М..
По този начин би се създала възможност не само майката да изрази своята обич и
привързаност към детето, но и последното да развие същите чувства и
израстването му да се извършва при непосредствените ласки, грижи и подкрепа не
само на бащата, но и на майката.
С исковата молба не е предявен иск за издръжка на
детето, доколкото този въпрос е разрешен с влязлото в сила съдебно решение по
гр. дело № 8753/ 2017 год. по описа на П. ския районен съд.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал.
1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
деловодни разноски в размер на 830 лв.
По тези съображения П. ският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето ***,
ЕГН **********, на бащата С.К.М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ***, ЕГН **********, да
бъде при неговия баща С.К.М., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ на майката Л.Д.С., ЕГН **********, режим на лични отношения с малолетното й дете ***, ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.
00 часа в събота до 18. 00 часа в неделя с преспиване на детето при майката,
два дни с преспиване на детето при майката по Коледните празници- в четните
години и два дни с преспиване на детето при майката през Новогодишните
празници- в нечетните години, както и с право на майката Л.Д.С. да взема детето
при себе си всяко лято за 30 дни, които не следва да съвпадат с платения
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Л.Д.С. ***, ЕГН **********, да заплати на С.К.М. ***, ЕГН
**********, направените деловодни разноски в размер на 830 лв.
Решението подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред П. ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: