№ 386
гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220102611 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован. Не изпращат
процесуален представител.
Ответникът Г. И. Б. - явява се лично в съдебната зала, редовно призован
по месторабота.
Ответникът Г. И. Б.(лично): Уважаеми господин Съдия, моля да дадете
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
От процесуалният представител на ищеца е постъпило становище с вх.
№ 4174/15.02.2024г. с което моли, на основание чл. 142 от ГПК, да даде ход
на делото, като разгледа същото в отсъствието на ищеца. Поддържа се изцяло
предявения срещу Г. И. Б. установителен иск, както и всички представени към
исковата молба писмени доказателства. Моли се съдът, в случай че
ответникът не се яви в първото по делото заседание, да постанови по смисъла
на на чл.238 и чл.239 от ГПК, неприсъствено решение, с което съдът да
признае за установено вземането по заповед за изпълнение. В случай, че е
1
направено признание на исковите претенции се моли съдът по смисъла на
чл.237 от ГПК да постанови решение за признаване на иска. В случай, че в
първото съдебно заседание се яви ответникът или изпрати процесуален
представител и направи оспорвания или доказателствени искания, се изразява
подробно становище по доклада на делото. Моли се съдът да уважи
предявените искови претенции като се претендира и присъждането на
съдебно деловодни разноски на основание чл.80 от ГПК.
Ответникът Г. И. Б. (лично): Успях да се запозная с исковата молба,
ясно ми е, че делото се води за около 400лв., които аз вече съм платил на
ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД и освен това около 120лв.,
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси. В хода на
производството ще представя документи за това.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Спогодба няма как да се постигне, тъй като не се явява процесуален
представител на ищеца.
Спогодба не бе постигната.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от
ГПК.
Подадена е искова молба в която ищцовото дружество твърди, че въз
основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Г. И. Б. е образувано
ч.гр.д № 20235220100587 по описа на Районен съд Пазарджик. Против
длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер
на 395.83лв. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение па парично
задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК е предявен на
основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането но
издадената заповед за изпълнение в размер на 395.83лв., която сума
представлява цена на употребени и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски, както и
неустойка за предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги.
2
Твърди се, че Г. И. Б. е бил абонат на дружеството-доставчик на
мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, с предишно наименование
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключени договори, както следва: Договор
за мобилни услуги от дата 28.12.2019 г. за ползване на мобилен номер
+359*********. Твърди се, че абонатът е сключил и допълнително
споразумение на 16.03.2021г. с избран абонаментен план Unlimited 50 с
промо абонамент от 36.99лв.. като е уговорен първоначален срок на действие
за 24 месеца, до 16.03.2023г.; Договор за мобилни услуги от дата 15.04.2021г.
за ползване на мобилен номер +359********* е избран абонаментен план
Интернет за дома 19.99 лв. с уговорен срок на действие за 24 месеца, до
15.04.2023г. На абоната е предоставено устройство - Рутер марка HUAWEI
В311-221 with Antenna. Въз основа на посочения договор ответникът е
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението
е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********. За
употребените от абоната-ответник услуги за периода 15.04.2021г. до дата
14.06.2021 г, Йеттел е издал: фактура №**********/15.05.2021 г. за отчетния
период на потребление от 15.04.2021г.- 14.05.2021г. с дължима стойност за
плащане в размер на 57.97лв. за месечни абонаментни такси за употребените
от абоната по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок 30.05.2021г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. Фактура №**********/15.06.2021 г. за отчетния период на
потребление от 15.05.2021г. до 14.06.2021г. с дължима стойност за плащане в
размер на 58.78лв. за месечни абонаментни такси за употребените от абоната
по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок 30.06.2021г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен
номер.
Сочи се, че за посочените месечни отчетни периоди м.04/2021г. и
м.05/2021г. длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на Йеттел
България дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него
услуги в общ размер на 116.75лв.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на употребените
и фактурирани услуги на стойност 116.75лв. е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т. 11 от процесиите договори за услуги, като във
връзка с чл.75. вр.с чл. 196. в) от ОУ на мобилния оператор. Теленор е
прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Г. И. Б. за
3
ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № **********/15.08.2021г.
с начислена обща сума за плащане в размер на 116.75лв. Твърди се, че за
посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението
си да заплати на Йеттел България ЕАД сумите за месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При
наличието на неплатени месечни задължения на абоната, Операторът го
уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След изтичането на срока за
плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при
нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават
първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на
абоната, като операторът неколкократно праща съобщение за напомняне за
налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки
напомняния та от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е
двустранно спрян, за което абонатът е уведомен е поредно смс-известяване.
Твърди се, че предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни
суми. След като страните са уговорили дължимите по договора плащания да
бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането
на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението е определен,
длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл. 84. изр. първо
ЗЗД/.Съгласно чл. 49 от Общите Условия. Теленор има право да получава в
срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и
на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на
което и да е задължение по част XIП от Общите условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или
при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Нито
законът, пито договорените между страните условия, вменяват задължение на
кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си. При
това положение за мобилния оператор е възникнало право едностранно да
прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да
волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид
неколкократните напомняния чрез смс-известяване до този момент.
Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е
05.07.2021г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
4
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като
същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както слева:
Unlimited за мобилен номер +359********* до 16.03.2021г., съгласно
Допълнително споразумение от дата 16.03.2019г.; Интернет за дома за
мобилен номер +359********* до 15.04.2023г., съгласно Договор за мобилни
услуги от дата 15.04.2021 г. Неизпълнението на ответника е обусловило
правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на
абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от договорите, като
начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване
на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба
между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на
формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на
договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 279.08лв.
е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от
догворите. Претендираната неустойка в размер на 279.08лв., представя Banta
стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки
ползван номер. Съгласно т. 11 от договорите, в случай на прекратяване на
подписан договор преди изтичане на уговорения срок но вина или инициатива
на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или
приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка
СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1) неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти взети без,
а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент,
потребитялят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните
отстъпки, съотствщи на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които
на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан
документ, чийто срок не е изтекъл. Потребителят дължи такава част от
разликата между стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент)
съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и
5
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), Видно е, че уговорената клауза е в
унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителя и с
уговореното в постигнатата Спогодба. Сочи се, че неустойката в размер на
279.08лв. се формира, както следва: 133.10лв. за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 16.3.2021г. за мобилен номер
+359*********. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;
145.98лв за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 15.04.2021г. за мобилен номер +359*********, от които 49.98лв.
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 96лв.
представляваща фиксирана неустойка за предоставено за ползване устройство
HUAWEI В311-221 with Antenna, с отстъпка от стандартната цена, съгласно
т.12 от договора за мобилни услуги от дата 15.04.2021г.;
Сочи се, че като абонат па обществената телекомуникационна мрежа на
мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ответникът Г. И. Б. се е
съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите
Условия. Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими
от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според
чл.71. Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по
начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а
именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. Не заплащането в срок на издадените от Оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор
/чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на В. Миткова
Маринова. При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези
Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да oграничи
предоставянето на услугите, или при условията на т. 196. в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване
на нов договор с него“.
Твърди се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните
имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на
мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
6
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му
от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В чл.20 от
Общите условия е посочено, че. всички услуги се заплащат в зависимост от
техния вид и специфика но цени, съгласно действащата ценова листа на
Теленор. Съгласно чл.23 месечния абонамент осигурява достъп до услугите,
за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка
на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно
избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл.
26 не получаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението
му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане
на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27
от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва
в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. При неспазване па срока, потребителят дължи неустойка за
забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът Г. И. Б. е подписал договор за услуги с
мобилния оператор, ползвал е процесиите мобилни номера и не е изпълнил
задължението си но договор да заплаща стойността на предоставените услуги,
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не
ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД. за което ответникът следва да понесе
отговорността си.
Сочи се, че представените фактури сами по себе си, не са основание за
плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на
предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план.
Оформен е петитум с който се иска от съда да се постанови решение с
което да признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********
има следните вземания срещу ответника Г. И. Б., ЕГН:**********, с адрес
4400 гр. Пазарджик, *******, а именно: съдът да признае за установено по
отношение на ответника Г. И. Б., ЕГН:**********, с адрес 4400 гр.
Пазарджик, *******, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца
7
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град София, район „Младост“, ж.к. .Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик в
размер на 116.75 лв представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури **********/15.05.2021г., **********/15.06.2021г. за периода от
15.04.2021 г. до 14.06.2021 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното
плащане на сумата.
Моли се съдът, след като се убеди в основателността на претенцията, да
постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника Г. И. Б., ЕГН: **********, че към нея съществува изискуемо
вземане на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК:*********, в размер на
279.08лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от
които: 133.10лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 16.03.2021г. за мобилен номер +359*********; 145.98 лв. за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
15.04.2021 г. за мобилен номер +359*********.
Претендират се разноски и адвокатски хонорар. Направено е
доказателствено искане.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на
ответникът.
Ответникът Г. И. Б.: Не съм подал отговор, тъй като не съм наясно как.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай
ищцовото дружество следва да докаже основанието и размера на претенциите
си, както и обстоятелството, че описаните в обстоятелствената част на
исковата молба услуги са били предоставени на ответника, за ползването на
които той дължи заплащане.
По отношение на доказателствата съдът се е произнесъл с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №73 от 09.01.2024г. Приел е представените от ищецът
писмени доказателства, както и материалите по частно гр.дело №. 587/2023г.
по описа на РС Пазарджик.
8
Ответникът Г. И. Б. (лично): Уважаеми господин Съдия, представям Ви
вносна бележка за касов превод, с която преведох на ищеца „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, сумата от 395,83лв. Тази сума я преведох на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на 14.11.2023г. след като разбрах, че те ме съдят и е
образувано това дело. Това е сумата която пише в заповедта за изпълнение, че
дължа на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Смятам, че това е цялата сума която
аз трябва да платя. Знам, че те претендират разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса, но тези разноски те трябва да си ги поемат.
Аз не ги дължа. Работя на минималната работна заплата, не мога да си
позволя да им платя повече от 500лв. разноски. Аз съм платил това което им
се дължи и което пише в заповедта за изпълнение.
Съдът след като взе предвид изразеното от ответника становище и
представената в настоящето съдебно заседание вносна бележка за касов
превод, счита, че същата е относима към предмета на делото и като такава
следва да бъде приета от съда.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното платежно нареждане с номер LO340149686 от
14.11.2023г.
Ответникът Г. И. Б.(лично): Не признавам предявените искове срещу
мен тъй като, пак казвам, че не дължа всички тези суми, които са описани в
заповедта за изпълнение. Аз работя на рибарник на минималната работна
заплата и не мога да си позволя да ги заплатя изцяло.
Съдът следва да се произнесе по направените искания от страните, по
които не се е произнесъл към настоящия момент.
На първо място по отношение на направените с молба-становище вх.№
4174/15.02.2024г. искания от ищцовото дружество, съдът счита, че същите са
неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. В конкретния случай
не са налице предпоставките на разпоредбата по чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като той се
явява в първото съдебно заседание по делото и изразява становище по
предявените към него искове.
По отношение на искането с правно основание чл.237 от ГПК, съдът не
би могъл да приеме, че ответника признава исковете, тъй като ответника Г. И.
9
Б. заяви, че оспорва частично същите.
По отношение искането на ответната страна за прекратяване на
производството по делото съдът счита, че не са налице предпоставките на
закона за прекартяване на производството поради, което и това искане следва
да бъде оставено без уважение. Обстоятелството, че ответникът е заплатил
част от дължимите суми по издадената заповед за изпълнение не
представлява основание за прекратяване.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ иска на ищцовото дружество „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с правно основание чл.238 ал.1 от ГПК във връзка с чл.239
ал.1 за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ иска на ищцовото дружество „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с правно основание чл. 237 от ГПК за постановяване на
решение при признание на исковете.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
прекратяване на производството по делото.
Ответникът Г. И. Б.(лично): Представих съм всичко, което имам като
доказателства, това е цялата сума която успях да платя – 395.83лв.. По
отношение на разноските, които са повече от 500лв. и нямам възможност да
ги платя. Нямам други искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и
поради невъзможността за постигане на спогодба
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Ответникът Г. И. Б.(лично): Уважаеми господин Съдия, моля съда да не
присъжда разноските на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, тъй като нямам
възможност да ги платя. Считам, че след като съм платил дължимата сума от
395.83 лв., това е достатъчно, а разноските следва да останат за тяхна сметка.
Аз не съм ги карал те да водят това дело. Това си е техен проблем. Аз съм
платил това, което им дължа. Моля съдията да постанови решение. Моля, да
изпратите решението по адрес на месторабота ми, тъй като аз съм постоянно
10
там и сега, на пролет започва нашата работа. Иначе няма как да ме намерите.
Съдът ще обяви решението си в законоустановеният едномесечен срок,
не по-късно от 16.03.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11